http://archsovet.msk.ru/article/ot-pervogo-lica/buromoscow-spal-nye-rayony-probuzhdayutsyahttps://www.facebook.com/groups/rus.urbanplanners/permalink/684163258329173/В статье "
buromoscow: спальные районы пробуждаются" наталкиваюсь на фразу:
«Норма инсоляции существует c 30-х годов, когда свирепствовал туберкулез. Ни в одной европейской стране такого ограничения нет, потому что туберкулез давно победили»Далее следует утверждение, что если нормы инсоляции отменить, жилье в России станет лучше. По-моему, ровно наоборот, и авторы-архитекторы не могут этого не понимать.
Никакого отношения отсутствие на Западе норм инсоляции к туберкулезу не имеет. Инсоляция жилья всегда соблюдается и без всяких норм. Оптимальное освещение для квартиры – это один из важнейших признаков ее архитектурного качества. Если не важнейший.
Советские нормы инсолюции, ставшие российскими, указывают не на оптимальную инсоляцию, а на минимальную. На тот предел, за которым квартира становится непригодной для жилья. Квартира, в который соблюдены нормы инсоляции на пределе, все равно плохая квартира. На грани съедобности. В нормальных условиях такие квартиры на рынке в принципе не появляются. Хорошая квартира – это всегда квартира освещенная оптимально. И тут никакие нормы не нужны. Не существует же норм съедобности пищи для ресторанов.
Советские нормы инсоляции были придуманы для жилья, котрое распределялось по карточкам, когда давление рыночной конкуренции не могло влияить на его качество. И то, что ими пользуются до сих пор, говорит об отсутствии нормального рынка, где могут появляться только конкурентноспособные продукты.
Отмена норм инсоляции при отсутствии рынка приведет к резкому ухудшению качества того жилья, которое строится сегодня. Что означает плановую и долгоиграющую катастрофу. Слишков велик срок службы заведомо негодной продукции.