?

Log in

Dmitrij_Chmelnizki's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Dmitrij_Chmelnizki's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, May 14th, 2018
11:45 pm
Sticky
Статьи по советской истории 2004 -2014

"О художественной ценности советской архитектуры"
"Современная архитектура etc" №4, Новосибирск, 2012. http://zkapitel.ru/doc/sa/Arhiv_SA_etc.
http://arch-heritage.livejournal.com/1575955.html
Часть 1 - http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/502819.html
Часть 2 - http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/503219.html



Письмо Эрнста Мая Иосифу Сталину.

«Современная Архитектура etc.», №3, июнь 2012, г. Новосибирск. http://archi.ru/lib/e_publication_for_print.html?id=1850569936

Collapse )

Sunday, March 29th, 2020
3:27 pm
Опубликованные книги 1999 - 2015
2015-Zoltovski_Oblozka        2015-Zoltovski_Oblozka2

Иван Жолтовский.
Dom Publishers, Berlin, 2015.
Collapse )


Collapse )
Wednesday, February 26th, 2020
10:30 am
Запрещенные к использованию слова
Знаковый, культовый (не в смысле - здание или обряд), креатив(...ный), инновативный, идентичность... И дискурс туда же. Бренд и тренд - обязательно! позиционировать! арт-объект! мэйнстрим, элитный, эксклюзив, концепт...
Деструктивный, задумка, люксусный, стильный, ЗОДЧИЙ, историческая память, немаловажно, значимый, ИМИДЖ. Совриск! Артефакт. Брутальный, нарратив, модернизм. Конструкт.
Стратегия (не в военном смысле!), напр. "Стратегия поведения"
Воцерковленный. Контент.
Collapse )
Продвинутый
Небезызвестный
Инновационнный
Saturday, September 17th, 2016
4:43 pm
СЕГОДНЯ, 17 СЕНТЯБРЯ, ГОДОВЩИНА СОВЕТСКОГО НАПАДЕНИЯ НА ПОЛЬШУ.
Это был кульминационный момент советской предвоенной внешней политики. Сталин с середины 30-х пытался спровоцировать войну в Европе, но до поры до времени безуспешно. Неважно с кем и неважно против кого, главное  - чтоб все передрались и дали возможность Сталину выбрать момент для собственного нападения.

Испанскую войну перевести в мировую не получилось.

Во второй половине 30-х пытался уговорить  Ангию и Францию напасть на Германию в  союзе с СССР. На советском языке это называлось - "политика коллективной безопасности". Тоже не вышло.

Поэтому СССР так раздраженно реагировал на Мюнхенское соглашение. И до сих пор советчики негодуют. Западные страны вместо того, чтобы вместе со Сталин начать мировую войну, попытались ее предотвратить.  И не позволили Сталину просто так вырваться за советские границы. Ведь все понимали, что загнать Красную Армию обратно в собственные границы никакими силами не получится.  И лучше всех понимала это Польша.

Только летом 1939 Сталину удалось уговорить Гитлера поделить Европу и Красная армия наконец-то начала оккупировать соседей - для начала Польшу.  И понеслось. 
...................................................................................
Дмитрий Хмельницкий
Сталинская пропаганда накануне пакта с Гитлером
Гефтер, 01.09.2016
Thursday, September 1st, 2016
11:25 pm
"Сталинская пропаганда накануне пакта с Гитлером", журнал ГЕФТЕР, 01.09.2016
http://gefter.ru/archive/19259

Дмитрий Хмельницкий

Сталинская пропаганда накануне пакта с Гитлером

Дискуссионные материалы на Gefter.ru: к обсуждению профессиональными историками

Дебаты01.09.2016 // 110
Сталинская пропаганда накануне пакта с Гитлером
© Фото: photolibrarian [CC BY-NC-ND 2.0]

«Вторая империалистическая война началась» — так называлась книга с экзотическим содержанием, выпущенная в Москве Наркоматом обороны в июле 1939 года и забытая уже в августе, после заключения пакта Молотова – Риббентропа. В ней излагались радужные перспективы совместного с Англией и Францией нападения на страны «оси», в первую очередь — на Германию.

Дружба СССР и Германии, начавшаяся внезапно для всего мира 23 августа 1939 года, закончилась также внезапно 22 июня 1941 года. Особенности советской пропаганды в промежутке между этими датами относительно хорошо известны, включая и торжественное объявление Англии и Франции агрессорами, зачинщиками и поджигателями войны [1].

После 22 июня агрессором и поджигателем войны, причем единственным, стала, естественно, Германия. Этот вариант советской пропаганды продержался до конца Советского Союза и продолжает благополучно существовать в общественном сознании советского и постсоветского населения.

Каким выглядел мир, рисовавшийся советской пропагандой до августа 1939 года, мало кому известно. А выглядел он, на нынешний взгляд, очень даже неожиданно. И имел мало общего с последующим творчеством советских пропагандистов.

Книга Иосифа Лемина «Вторая империалистическая война началась» дает об этом исчерпывающее представление. Между ее публикацией и запретом вряд ли прошло более полутора месяцев. Книга стала жертвой кульбита советской пропаганды, в августе 1939 года внезапно и полностью изменившей свою ориентацию и объекты внешнеполитических симпатий.

Книга (или, точнее, брошюра в 96 страниц) была сдана в производство 3 мая 1939 года, подписана к печати 23 июня 1939 года. Отпечатана в 1-й типографии Государственного военного издательства Наркомата обороны СССР. Редактор — старший политрук Большаков. «Рассчитана на пропагандистов».

Автор — Иосиф Михайлович Лемин [2] (1898–1968) — стал доктором наук в 1941 году, профессором — в 1954-м. Судя по количеству и тематике опубликованных работ, он до конца жизни интенсивно обслуживал пропагандистские и идеологические потребности советской внешней политики со всеми ее извивами.

Название книги — это цитата из «Краткого курса истории ВКП(б)», повторенная в отчетном докладе Сталина на XVIII съезде партии, сделанном 10 марта 1939 года. Главная часть доклада содержала сталинскую оценку международной обстановки со всеми акцентами и точками над i, относящуюся к весне 1939 года.

За следующие два месяца указания Сталина были превращены в подробный пропагандистский материал, предназначенный для использования в войсках. Причем по характеру этой пропаганды ясно, что речь идет именно о военной пропаганде. Точнее, об идеологической пропаганде в Красной армии, которую готовили к вступлению в войну. Книга Лемина — пособие для армейских пропагандистов, которым предстояло доводить ее содержание до личного состава в разжеванном виде.

Пикантность в том, что нарисованная в брошюре Лемина картина, соответствовавшая планам Сталина весны-лета 1939 года, после заключения 23 августа пакта Молотова – Риббентропа сама оказалась в положении антисоветской пропаганды и подлежала запрещению. Враги, на которых брошюра Лемина натравливала красноармейцев, внезапно оказались друзьями, а потенциальные друзья, которых СССР рвался защищать, — наоборот, разжигателями войны.

Между докладом Сталина на XVIII съезде ВКП(б) и сдачей книги Лемина в производство прошло меньше двух месяцев. Еще полтора месяца шел процесс подготовки к печати. Книга, отпечатанная и отправленная в войска где-то в начале июля 1939 года, должна была быть изъята и забыта уже к 20-м числам августа. Однако она успела попасть и за границу, где ее и нашел в Берлинской государственной библиотеке автор этой статьи.

Тем интереснее анализировать ее содержание. В брошюре описаны идеологические установки, предназначенные для заучивания советскими военнослужащими в то время, когда Сталин еще даже не надеялся, что ему удастся подбить Гитлера на совместную агрессию против Европы. Такая возможность даже не светилась на горизонте, иначе она была бы в тексте учтена. В это время Сталин всеми силами старался подбить страны Западной Европы напасть на Германию в союзе с СССР. К такому варианту событий готовила читателей брошюра Лемина.

Смена политических ориентиров в августе 1939-го стала настолько быстрой и секретной, что заранее подготовить к ней пропагандистский аппарат оказалось невозможно. Прежнюю доктрину пришлось похоронить мгновенно и без объяснений.

Намертво забытая брошюра Лемина — крайне интересный источник для анализа и реконструкции планов Сталина по началу Второй мировой войны, но не в союзе с Германией, а в гипотетическом союзе с «буржуазно-демократическими» странами Западной Европы. В принципе, смена тактики никак не влияла на стратегические планы Сталина. Ему было совершенно все равно, при каких условиях война в Европе могла начаться, — важно, чтобы она началась.

И еще нужно помнить, что пропаганда имела в сталинском СССР совершенно особый смысл. В условиях полной информационной изоляции от внешнего мира и полного отсутствия свободы и слова и печати внутри страны, пропаганда создавала «волшебные картины» происходящего за границей, совершенно не заботясь о какой-либо достоверности. Характер этих картин зависел исключительно от актуальных сталинских планов и намерений. Что делает такие источники, как брошюра Лемина, отличным материалом для анализа этих самых планов.
***

Пропагандистский смысл брошюры сводится к нескольким ключевым установкам, предназначенным для усваивания населением в целом и красноармейцами в первую очередь. Относительно немногочисленным и легко запоминающимся. Вот основные.

Collapse )Collapse )




Читать дальше на сайте Гефтера: http://gefter.ru/archive/19259


Sunday, August 28th, 2016
12:21 pm
ЧИСТО СОВЕТСКИЙ ФЕНОМЕН.
Ну или постсоветский.
Наплыв в демократические страны мигрантов из бывшего СССР - невежественных, диких, не понимающих что такое демократия и права человека, с расистскими рефлексами, усвоенными с детства, не различающих добро и зло.

Но на это накладывается высшее образование (без среднего) и готовность защищать "белые" европейские ценности от инородцев и иноверцев до последнего инородца.

Лет 30 назад в западной Германии такие люди - местного разлива - варились в своих замкнутых неонацистских кружках, на территории огороженной флажками. Их было мало и за людей их не считали. Широкая общественность если и обсуждала их взгляды, то только с точки зрения их возможно полной изоляции от общества.

А теперь советских мигрантов с такими же взглядами в Европе миллионы и их среда уже совсем не маргинальная - по-крайней мере для русского сообщества. Здесь они преобладают. Плюнуть некуда.

И общаться с ними противно, и не реагировать нельзя.
Вот прелестнейшая беседа:
https://www.facebook.com/agadadashev.jafar/posts/10210589587078657?comment_id=10210593068725696&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Tuesday, August 16th, 2016
9:12 pm
О СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЯХ ПО АРХИТЕКТУРЕ
Проглядывал список лауреатов сталинских премий по архитектуре и бросилось в глаза как много премий получили здания, где заказчик - НКВД-МГБ. Видимо самое сильное ведомство было и самым сильным лоббистом при распределении премий.

Отсюда еще одно предположение. Рыбицкий и Поляков с Борецким, которых Хрущев лишил званий лауреатов за жилой дом и гостиницу "Ленинградская", пострадали по той же причине. Потому что заказчиком были ведомства свежерасстрелянного Берии.
Thursday, August 11th, 2016
12:09 pm
ИСЛАМОФОБИЯ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ
Новая статья в "Ежедневном журнале" - http://ej.ru/?a=note&id=30043

ИСЛАМОФОБИЯ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ

11 АВГУСТА 2016 г. ДМИТРИЙ ХМЕЛЬНИЦКИЙ

То, что любая этническая либо религиозная ксенофобия по сути своей иррациональна и рефлекторна, хорошо известно. Этот трюизм многими десятилетиями оттачивался почти исключительно на антисемитизме.

Попытки подвести под антисемитизм логическую и очевидную для всех базу не удавались никому. Всегда оказывалась, что логика подставная, что за ней ничего, кроме иррационального отторжения некоей группы людей, олицетворяющей мировое зло или, как минимум, некую выдуманную общественную опасность, нет. И что источник такого рода фобий — нехватка образования и демократического воспитания.

Нынешняя волна исламофобии, накрывшая практически все слои русского постсоветского сообщества — от низов до самой образованной верхушки, — дает гораздо больше поводов всмотреться в этот феномен, чем практически угасший и ограниченный маргинальными группами невежественного быдла антисемитизм.

Исламофобия — тот же самый психологический феномен, что и антисемитизм, просто направленный на другую группу населения земли. Но, в отличие от антисемитов, в русской среде исламофобы полностью рукопожатны.

Collapse )
Saturday, August 6th, 2016
1:14 am
Последние симпатии к Губерману накрылись медным тазом
Долго уговаривал себя, но увы. Получается, что расист и все. Фашистюга. Без смягчающих обстоятельств.

Цитата:
"Про Европу я давно все предсказал. У меня был такой стишок: "Творец готовит нам показ большой смешной беды – Европа встанет на намаз и обнажит зады". Это ужас что там творится! Переварит ли это Европа? Думаю, что переварит – чем-то придется пожертвовать, политкорректностью например. А вот в Израиле я не сомневаюсь ни секунды – мы настоящая великая держава... И мы ни в коем случае не должны делиться территориями – ни в коем случае! Вы это, конечно, не напечатаете, но в лагере говорили: хер на рыло, чтобы в рот не дуло!
Мне очень симпатичен Либерман, из-за чего я сам очень не симпатичен многим"

http://newsru.co.il/israel/22jul2016/guberman_401.html
Thursday, August 4th, 2016
2:48 pm
Любопытная пропаганда правого экстремизма в "Ежедневном журнале"
http://ej.ru/?a=note&id=29997

АНДЖЕЙ БЕЛОВРАНИН: " В Европе сейчас происходит не столкновение двух религий, а столкновение ислама и новой идеологии — самой передовой из существующих ныне на планете Земля. Это идеология примата прав человека, толерантности и мультикультурализма"

Вот эта ключевая фраза статьи, на которой строится все остальное, - неправда. Скорее даже, вранье. Мне трудно поверить, что взрослый автор сам не понимает, что пишет.

Иламистские фанатики вовсе не представляют ислам, точно так же как всевозможные христинские фанатики и убийцы (тот же Брейвик) не представляют христианство. А фанатики-иудеи (тот же Барух Гольдштейн) не представляют иудаизм. Такие вещи обычно объясняют школьникам, причем в младших классах.

В Европе не происходит никаких столкновений с исламом, иначе бы в этом участвовали многие миллионы мусульман, мирно и благополучно живущих там много десятилетий (да и столетий).

Налицо столкновение европейских демократических ценностей с экстремизмом разных видов . Это и исламистские фанатики, и вполне секулярные фанатики-расисты (арабофобы, исламофобы, негрофобы и т.д) из разных стран. Считающие себя белыми и культурными, а объекты ненависти — быдлом, не имеющим права жить в Европе. В европейских странах люди с такими взглядами считаются подонками общества. Для русской постсоветской среды они норма. Представлены в подавляющем большинстве. И сильно загрязняют общественную атмосферу в европейских странах.

Такой экстремистской ксенофобной пропагандой русский интернет и русская пресса сейчас переполнены до краев. К сожалению, и «Ежедневный журнал», и «Эхо Москвы» принимают в ней участие.

Для путинской прессы раздувание религиозной и расовой ненависти, направленной на мусульман среди русских мигрантов в Европе - это служебное задание. Чем больше в Европе социальных проблем, тем приятнее путинскому правительству.

«Оппозиционная пресса» занимается тем же, похоже, из сугубо идейных соображений.

P.S. В статье, кстати, заявлена очевидная глупость и в качестве «конструктивных предложений»: «Фактически я предлагаю делать то же самое, что делается и сейчас: просвещать, увещевать. Но при этом требовать от каждого потенциального беженца признания примата прав человека. Прямо задавать вопрос каждому въезжающему: что для вас важнее, нормы ислама, православия, иной религии — или же европейские законы?“

Соблюдение законов любой страны не предполагает предварительных обещаний их соблюдать. Это абсурд. А что не запрещено, то разрешено. В том числе и любые, даже самые кому-то неприятные общественно-политические взгляды. Это называется свобода совести, свобода слова и свобода вероисповедания — ключевые демократические ценности.

Но если даже допустить — чисто гипотетически — что необходимость клясться в верности правам человека могла бы быть введена, то в первую очередь она перекрыла бы дорогу в Европу нам — выходцам из бывшего СССР. Потому что такого процента расистов и ксенофобов, этнических, расовых и религиозных в общей массе населения, не было я, думаю, даже в нацистской Германии. И уж тем более, в образованных слоях.
Tuesday, July 26th, 2016
11:00 am
Об исламофобах
По-моему, объяснять взрослым и относительно грамотным людям, что исламистские фанатики и мусульмане в целом - разные вещи, это примерно как объяснять разницу между русскими и "русской мафией".
Мы имеем дело с крайней ксенофобией, дикарскими невежественными рефлексами.
Меня такие разговоры приводят в ярость, потому что фактически такие персонажи натравливают меня на моих(!) же знакомых, соседей и приятелей. Нет ни малейших поводов относится к исламофобам лучше, чем к антисемитам.
Как общаться с антисемитами разных видов - это вопрос каждого отдельного случая. Иногда можно и поуговаривать, если случай не безнадежный.
Но не уважать же их как обычных собеседников. Какаие взгляды - такая и репутация. Пусть их товарищи по партии уважают.
Friday, July 22nd, 2016
3:28 pm
О перспективах допингового скандала
Похоже, что скандал с российским допингом - это модель, по которой будут постепенно разоблачены все путинские преступления. Норд-Ост, Беслан и вообще все. Ведь в каждое из них вовлекалась уйма народу на всех уровнях власти. Разработчики, организаторы, исполнители.... Сотни и тысячи людей. И когда для участников на нижнем и среднем уровне запахнет жареным, - все посыпется. Обязательно найдутся информаторы, спасающие жизнь. ОПГ не могут быть большими, просто с силу профессиональной необоходимости. А проводить криминальные операции, вовлекая в них весь государственный аппарат - это верное самоубийство.
Monday, July 18th, 2016
4:56 pm
Если бы Сталин напал первым…
Интервью с Виктором Суворовым о том, что могло бы быть, если бы Сталин опередил Гитлера в 1941 г. Опубликовано в сборнике "Первый удар Сталина", Яуза, 2010.
Скачать - https://www.academia.edu/27024247/%D0%95%D0%A1%D0%9B%D0%98_%D0%91%D0%AB_%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%9D_%D0%9D%D0%90%D0%9F%D0%90%D0%9B_%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%9C..._%D0%A1_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D1%82_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9

ЕСЛИ БЫ СТАЛИН НАПАЛ ПЕРВЫМ

С Виктором Суворовым беседует Дмитрий Хмельницкий


– Виктор, как, на ваш взгляд, могла сложиться ситуация в Европе, если бы Сталину удалось первым ударить по Германии летом 1941 г.?

– Ответ достаточно простой. Смотрите, Гитлер напал – и для него сложилась самая благоприятная ситуация, которую только можно себе представить. Красная Армия бежит, люди воевать не хотят… И вот эта благоприятнейшая ситуация все-таки закончилась самоубийством Гитлера и поражением Германии. Давайте зададим себе вопрос, что было бы, если бы ситуация для Гитлера была менее благоприятной.
Для Сталина в 1941 г. сложилась самая катастрофическая ситуация из всех возможных. И тем не менее, потеряв 85 % военной промышленности, потеряв кадровую армию, Сталин все равно закончил войну в Берлине, Кенигсберге, Вене, Праге, Бухаресте, Будапеште, Порт-Артуре, Пекине и т. д. Вот ответ на этот вопрос. Считаю, что мои критики, утверждающие, что если бы Сталин вступил в войну первым в 1941 г., то до Берлина он не дошел бы, неправы. Я этой логики не понимаю. Если бы Сталин не дошел до Берлина, то сейчас мы могли бы спорить, мог бы он дойти или не мог… Но он дошел. Какой смысл при этом – доказывать, что хотя он до Берлина дошел, но дойти бы не смог, если бы не потерпел поражение в 1941 г.? То есть он дошел. И разгромил, но, вообще-то, дойти и разгромить не мог…

Что было бы, если бы он напал первым? На этот счет есть свидетельства немцев. Например, летчик Рудель, совершивший в мировой истории больше всех боевых вылетов, свидетельствует о том, что после немецкого удара все дороги, ведущие к границе, в три-четыре ряда были забиты танками, стоявшими бок о бок и готовыми к нападению на Германию.

Именно готовность к нападению оборачивалась неготовностью к обороне. Вот стоит на дороге советский мехкорпус. Что такое мехкорпус? Это тысяча танков, тысяча мотоциклов и 5–6 тыс. автомобилей. Это 50 тыс. человек. Боеприпасы, по три боекомплекта, цистерны с бензином…. Все собрано огромной кучей. Попасть туда бомбой очень легко, даже не надо целиться.

Collapse )
Tuesday, July 12th, 2016
11:49 pm
Friday, July 8th, 2016
3:32 pm
По поводу юбилея Игоря Губермана.

Исключительного обаяния, ума, глубины и остроумия человек.
О литературных достоинствах и говорить нечего. "Прогулки вокрукг барака" и "Штрихи к портрету" - из самых любимых книг.
И на это все накладывается наивный расизм - необъяснимый логически и типичный для советских диссидентов, тем более поклонников израильской государственности.
Как это все сочетается в одном человеке - ума не приложу.
Хотя он не один такой.
Monday, July 4th, 2016
11:15 am
Эли Визель и расовая теория
http://philologist.livejournal.com/8570092.html#t205209324


Эли Визель: "– Холокост — это совсем другое. Впервые в истории человечества приговорили к смерти НАРОД, хотели уничтожить евреев, как народ. И не за какие-то преступления, нелояльность властям, не за то, что они говорили или не говорили, не за то, что они имели или не имели, а только за сам факт принадлежности к данному народу."

...........................................

Это фактически неверно. Нацисты уничтожали выдуманную ими "еврейскую расу". Что означало - представителей множества самых разных народов, подпадавших под безумную классификацию из расовой теории. То есть, это нацисты думали, что уничтожают конкретный "народ" с наследственными свойствами. Которого в реальности не существует.

Тоже уникальная ситуация, но по другому.

P.S. Тут тоже обсуждение - https://www.facebook.com/dmitrij.chmelnizki/posts/10154483730513394?pnref=story
Saturday, July 2nd, 2016
11:52 am
Saturday, June 25th, 2016
1:39 am
О странностях современной западной советологии
Из дискуссии с Леонидом Люксом в журнале ГЕФТЕР, май-июнь 2016.

http://gefter.ru/archive/18591

Удивительным образом после 1945 г. в западной (немецкой - в первую очередь) университетской среде утвердилась в качестве непререкаемой аксиомы сталинская версия объяснения причин германо-советской войны. Согласно ей, Гитлер коварно напал на ничего не подозревавший и мирно настроенный Советский Союз. Напал только потому, что всегда об этом мечтал. Объяснялось это, видимо, сложностями отношений с СССР, превратившимся из врага западных демократий в союзника, а потом опять во врага, но как бы относительного. Которого лучше было бы не раздражать, чтобы не ухудшить и без того опасную ситуацию "холодной войны". Но холодная война давно кончилась, а сталинская историография никуда не делась.

Доказать казенную сталинскую версию никакими силами было невозможно, но оказалось возможным заблокировать все исследования,которые могли бы ее опровергнуть. Поэтому даже сегодня в немецкой университетской науке на том месте, где должно было бы находиться изучение сталинских военных планов и внешней политики 20-30-х годов - черная дыра. Ни студенческих работ, ни докторских, ни финансируемых научных исследований.

Collapse )
Tuesday, May 24th, 2016
9:54 pm
ВОЗВРАЩЕНИЕ В КАРЛХОРСТ
http://www.newtimes.ru/articles/detail/110930/#hcq=Urll9Mp

"Новое время" №17, 2016

ВОЗВРАЩЕНИЕ В КАРЛХОРСТ

Автор: Дмитрий Хмельницкий


В феврале 2016 года, едва в Германии отшумели митинги русскоязычной диаспоры в защиту якобы изнасилованной мигрантами русской девочки Лизы, ведущие немецкие СМИ выдали удивительную новость: ведомство федерального канцлера поручило спецслужбам проверить, не пытается ли Россия старыми методами КГБ оказать влияние на общественное мнение страны
стр. 26

Удивительны тут две вещи. Во-первых, это была не утечка (информирование правительства Германии о враждебной деятельности иностранных государств - постоянная задача спецслужб, не требующая специальных указаний), а сознательный слив в прессу, что означает только одно: официальный Берлин на самом деле не только не сомневается в положительных результатах проверки, но и намерен их предать широкой огласке. Во-вторых, если все же исходить из того, что задание было дано всерьез, оно выглядит, мягко говоря, запоздалым.
Во времена "железного занавеса" и Берлинской стены КГБ и ГРУ тратили массу сил и времени, чтобы подобраться к немецким политикам, промышленникам, крупным издательствам и вообще ко всем, кто представлял для них интерес. Операции готовились годами, несмотря на практически неисчерпаемый резерв агентов восточногерманской госбезопасности Штази, которым не надо было притворяться немцами, они ими и так были.
Потом СССР рассыпался, границы открылись, танки ушли домой. Несколько миллионов бывших советских людей переехали в Германию на ПМЖ, сотни тысяч и миллионы начали ездить в гости, по делам бизнеса, в порядке научных контактов и просто для учебы. Ни о каком контроле не могло быть и речи. За последнюю четверть века русскоязычная диаспора в Германии разрослась более чем до 4 млн человек и дала неограниченные возможности для агентуры влияния - в виде всякого рода объединений и культурных обществ. Конечно, нельзя однозначно утверждать, что все они создавались в Германии по указке Кремля. Но слишком уж точно ложатся их действия в русло российской пропагандистской повестки.
ЯВКИ, ПАРОЛИ, ОРДЕНА...Collapse )
Monday, May 23rd, 2016
11:26 am
Сталинский ВПК как орудие агрессии
Интерью Михаилу Соколову на радиостанции "Эхо Москвы", программа "Цена революции".

http://echo.msk.ru/programs/cenapobedy/1769520-echo/


Сталинский ВПК как орудие агрессии


Время выхода в эфир: 22 мая 2016, 21:07

[ << Previous 20 ]
страница Дмитрия Хмельницкого   About LiveJournal.com