Dmitrij_Chmelnizki's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Dmitrij_Chmelnizki's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Sunday, March 29th, 2020 | | 3:27 pm |
| | Monday, March 2nd, 2015 | | 12:49 pm |
По поводу паука на картинке. Это не какой-то абстрактный паук, а натуральный портрет красного чилийского паука-птицееда Владимира Вольфовича. Жил у меня три года. ( Read more... ) | | Saturday, February 27th, 2010 | | 3:31 pm |
| | Friday, February 26th, 2010 | | 10:30 am |
Запрещенные к использованию слова
Знаковый, культовый (не в смысле - здание или обряд), креативный, инновативный, идентичность... И дискурс туда же. бренд и тренд - обязательно! позиционировать! арт-объект! мэйнстрим, элитный, эксклюзив, концепт... деструктивный задумка люксусный стильный ЗОДЧИЙ историческая память ИМИДЖ И запрещенные к использованию сентенции:Истина посередине История не имеет сослагательного наклонения | | Sunday, July 5th, 2009 | | 9:28 pm |
Продолжение вранья про Голосова
Автор вот этой нелепой рецензии на мою статью: http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/202846.htmlпродолжает научную деятельность: http://synthart.livejournal.com/85255.html?view=537863#t537863Он приводит цитаты Ильи Голосова из журналов 1933-35 г., где тот кается в прошлых конструктивистских грехах, как пример искренности его отказа от конструктивизма! Абсолютно советская противоестественная логика. В это время, после весны 1932 г., уже ни один архитектор не мог публично высказывать собственные мысли, и тем более защищать конструктивизм. Из этих цитат видно только одно - Голосов кается в прошлых грехах, чтобы остаться на плаву. Такие декларации требовались тогда от всех. И ничего другого говорить было нельзя. Здесь же заяляется, будто Голосов делится с читателями своими личными взглядами. И делаются из этой подставы совершенно ложные выводы о добровольности его отказа от конструктивизма. Совершенно не понимаю, что заставляет людей заниматься такими откровенными фальсификациями. Ведь себе дороже. Совсем недавно беседовал с типом, автором сочинения "Сталин против великой депрессии", который на голубом глазу утверждал, что подсудимые по "Шахтинскому делу" действительно были вредителями.( http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/196530.html) Он лично сделал такой вывод из изучения материалов дела! Здесь, по-моему, тот же самый случай. Это же надо - по статьям в журналах тридцатых годов судить о действительных взглядах людей! И претендовать на некую научность. Странное поколение любителей истории архитектуры наросло. | | Friday, July 3rd, 2009 | | 11:08 am |
Израильский министр жилищного хозяйства предлагает планы этнической сегрегации
http://community.livejournal.com/left_liberal_il/13488.html?view=85936#t85936Министр жилищного хозяйства и застройки – "Распространение арабского населения должно быть остановлено" . Министр жилищного хозяйства Арье атиас в четверг предостерег против проникновения арабского населения в разные районы Израиля, сказав, что предотвращение этого явления является не меньше чем "актом национальной ответственности". "Я считаю национальным долгом предотвратить распространение населения, которое, мягко говоря, не любит Государство Израиль", сказал Атиас на конференции израильской ассоциации "Бар", посвященной главным образом реформе в Земельном реестре Израиля. Министр от партии ШАС отметил Хариш, проект, созданный для ортодоксальной общины на севере Израиля, заявив, что арабское население соседнего региона Вади-Ара проникает на территорию, (отведенную под поселок) Хариш. Атиас отметил проблему Галилеи, сказав: "Если мы продолжим жить так же, как до сих пор, мы потеряем Галилею. Туда проникают группы населения, которые не должны смешиваться. Я не считаю, что для них подходит совместное проживание".... | | Thursday, July 2nd, 2009 | | 6:48 pm |
Из дискуссии о пропаганде в ЖЖ ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) leorer: http://leorer.livejournal.com/457754.html?thread=6168346#t6168346Очень интересный вопрос задал leorer: "Интересно, что очень во многом советская антисионистская пропаганда была права. Невозможно этого не признавать. Почему же она вызывала чувство отторжения даже у вполне вменяемых и лояльных к Советской власти евреев?"
...................... По той же причине, думаю, почему вызывает до сих пор отторжение антинацистская сталинская пропаганда и антисоветская пропаганда Третьего Рейха. Хотя и та, и другая были довольно правдивы (особенно последняя). Но поскольку обе стороны, говоря чистую правду о враге, врали о себе и собственных намерениях, картина в целом получалась несъедобная. Правдивая информация использовалась для оправдания собственных очевидных мерзостей. СССР ведь не сионизмом боролся, Политбюро это все было по фигу. Решали собственные гнусные задачи. И компрометировали таким образом даже ту правду, которую озвучивали. Сталин с нацизмом боролся тогда, когда это ему лично было выгодно. Когда выгодно было поощрять и дружить - поощрял и дружил. И Гитлер - то же самое. Но оба старались правдой о враге привлечь людей на свою паскудную сторону. Умные люди это уже тогда умом понимали, брезгливые - инстинктом. Но многие и до сих пор не понимают. | | 4:01 pm |
Забавная доморощенная рецензия на мою статью
"К вопросу о безумии в советской архитектуре. Проект Дворца советов Ильи Голосова" ( http://archi.ru/lib/publication.html?id=1850569768&fl=5&sl=1Рецензия: http://synthart.livejournal.com/84343.htmlХрестоматийный советский подход, выглядящий сегодня уже совсем анекдотом - делать вид, что советские архитекторы в 30-е годы проектировали что хотели. И представлять стилевые изменения в сталинской архитектуре свободным полетом мысли и творчества. Отсюда горькая обида за Голосова. Хотя в статье ясно дано понять, если бы то, что происходило действительно было результатом свободного бесцензурного творчества, можно было с полной уверенностью счесть совзодчих, включая того же Голосова, просто сумасшедшими. Так нормальные люди не эволюционируют. Но чего не было, того не было. Было насилие сверху и ответные попытки снизу приспособиться и выжить. Поразительно желание нынешних поклонников сталинской архитектуры не знать и не понимать сталинской истории. И выставлять на показ непримиримое невежество. | | 11:19 am |
Очень маленькое архитектурно-историческое открытие
Обратил внимание, что в журнале Академии архитектуры "Архитектура за рубежом", который выходил в 1934-37 г. до пятого номера значится отв. редактором И. Фридлянд, в шестом - неизвестный мне Барбир, а с первого номера - М. Крюков, ректор академии архитектуры. Лезу в списки репрессированных Мемореала и обнаруживаю справку: "Фридлянд Иосиф Соломонович Родился в 1898 г., Нижнем Новгороде; еврей; образование высшее; кандидат в члены ВКП(б); гл. архитектор канала Москва-Волга.. Проживал: Москва, Борисоглебский пер., д.12, кв.29.. Арестован 6 мая 1937 г. Приговорен: в особом порядке Расстрелян 21 июня 1937 г. Место захоронения - место захоронения - Москва, Донское кладбище. Реабилитирован 16 мая 1957 г. ВКВС СССР Источник: Москва, расстрельные списки - Донской крематорий" Последний номер журнала - №2 за 1937 г. После этого арестовывают Крюкова. Проясняется фраза, кажется, Николая Александровича Троицкого, о том, что в 1937 г. была арестована вся верхушка Академии архитектуры. Вот уже список, явно неполный: Крюков, ректор академии Людвиг - отв. секретарь Троицкий -зам. отв. секретаря Фридлянд - отв. редактор журнала "архитектура за рубежом". А я по наивности раньше писал, что репрессии архитекторов в целом не коснулись. | | 10:52 am |
О президентской Комиссии по борьбе с историческими фальсификациями в ущерб интересам России
Мой прогноз (готов спорить, так даже интереснее). Комиссия сама по себе заглохнет и ничего делать не будет. Она и не рассчитана ни на какую деятельность. Но у нее наверняка уже создан рабочий аппарат, секретари из гэбэшников. Которые уже начали и будут продолжать работу по сбору информации об идеологических врагах и - главное! - контролировать академические институты, систему образования и систему утверждения научных титулов. Утверждать учебники, выживать из системы ненужных людей, рекомендовать ректорам и начальникам кого следует принимать на работу, а кого нет, обеспечивать госфинансирование деятельности нужных людей в порядке "борьбы с фальсификациями". До этой комиссии не было институции, которая открыто могла бы взять на цензорские функции, от чьего имени можно было бы рассылать письма и запросы. А теперь есть. То есть, все это чисто гэбэшная операция по возврату контроля над культурной и научной деятельностью под прикрытием якобы общественной комиссии. Думаю, что вскоре она вообще перестанет напоминать о себе открыто. Собственно, уже перестала. | | Wednesday, July 1st, 2009 | | 4:20 pm |
| | 4:10 pm |
Россия - диктатура
МИД: Freedom House выполняет политический заказ Российский МИД не будет комментировать выводы доклада международной правозащитной организации Freedom House, впервые признавшей Россию «страной консолидированного авторитаризма». «Подобные заявления Freedom House не заслуживают нашего комментария, – заявил «Газете.Ru» замглавы департамента информации и печати МИДа Игорь Лякин-Фролов. – От Freedom House ничего другого и нельзя было ожидать. Эта организация выполняет политический заказ, поскольку финансируется за счет средств государственного департамента США». Во вторник в Праге Freedom House обнародовала доклад, посвященный состоянию политических свобод и прав человека в 2008 году в 29 европейских и азиатских государствах бывшего социалистического лагеря, так называемых «странах переходного периода». Восемь стран признаны безоговорочно авторитарными. Это Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. «Газета.Ru» http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/07/01/n_1377969.shtml | | 12:43 pm |
| | Tuesday, June 30th, 2009 | | 9:21 pm |
UK: Суд признал отборочную практику еврейских школ расизмом
http://taki-net.livejournal.com/667140.html?view=15027204#t15027204Britain's Jewish community is in an uproar over the Court of Appeal's ruling that a policy, exercised by many Jewish schools in the United Kingdom, of not accepting students whose mothers are not Jewish is racist. (...) Faith schools may discriminate on religious grounds but the court held that the JFS policy involved a test of ethnicity, which is unlawful. Ссылка и обсуждение тут: http://o-aronius.livejournal.com/436197.htmlСпасибо taki_net за наводку. Совершенно замечательно! Лет 12 назад я устроил в Берлине скандал, но с меньшим успехом. Мой сын ходил в еврейскую школу (к сожалению). Она считается частной и оплата там довольно высокая - для "неевреев". А для членов еврейской общины оплата зависит от зарплаты. Для людей получающих социальную помощь - почти бесплатно. Но есть тонкость. У члена еврейской общины должно быть галахически правильное происхождение. При этом членство не семейное, а персональное. Отец может быть членом, а ребенок, если у него мама неправильная, не может. У одного очень бедного члена общины был сын от первого брака и неправильной мамы. В общины это вычислили и потребовали от папы оплаты в полном размере (больше 400 марок в месяц, если не ошибаюсь). Я от этой случайно услышанной истории озверел и написал письмо председателю общины с подробным объяснением почему это расизм. Получил ответ с выражением злобного недоумения. Тогда пошел в берлинский сенат, в школьный отдел, который обязан контролировать частные школы. Мне дали понять, чтио ничего поделать не могут, с еврейской общиной связываться - себе дороже. И посоветовали действовать через прессу. Я спросил: "Но Вы понимаете, что это безобразие?" Ответ: "Иначе мы с Вами не разговаривали бы на эту тему". Но до такого суда Германия еще не скоро дозреет. | | Sunday, June 28th, 2009 | | 3:32 pm |
| | 2:29 pm |
Интервью Марка Солонина радио "Свобода"
Очень хорошее интервью. http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1762624.htmlТАЙНЫ ИЮНЯ 1941-го: расследование Марка Солонина 24.06.2009 21:00 Дмитрий Волчек "...Дмитрий Волчек: А новая историография войны, о которой вы говорили в начале нашей беседы, это вы и Суворов или есть много других исследователей, и вы чувствуете, что ваши ряды тоже достаточно велики? Марк Солонин: Даже и речи не может быть о том, чтобы это было две, три или четыре фамилии. Например, вышло уже в свет пять сборников под общим названием “Правда Виктора Суворова”. Опять же, название желтое, бульварное, созданное отделом маркетинга, тем не менее, вышло пять толстенных книг, сборники статей самых разных авторов, живущих в России, в Украине, в Америке, в Европе, где только не живущих, на разных языках пишущих, в том числе, есть и те, кто вообще никогда не был советским человеком, урожденные американцы и немцы, то есть это уже десятки авторов, которые эту новую историографию войны формируют. Недавно из этих пяти сборников вышел сборник в Германии, перовая ласточка на немецком языке под названием “Девять русских историков обвиняют Сталина”. Конечно же, не две-три фамилии. Есть серьезные работы. Причем кто-то в силу каких-то причин уходит, не тратит время на выводы глобального порядка, но в любом случае разрабатывает какие-то пласты, конкретные истории, вводятся непрерывно новые факты, осмысливаются по-новому события, есть нормальные, профессионально сделанные описания большинства военных операций того же 1941 года, серьезные роботы по истории разведки, по предыстории войны, по советскому военному планированию. Безусловно, надо упомянуть фамилию ныне покойного полковника Бобылева. Официальный человек, военный историк, тем не менее, прекрасные были у него работы по поводу анализа советского военного планирования, в частности, разбора военно-стратегической игры Генштаба, которая была проведена в январе 1941 года, фактически отрабатывался этот план вторжения в Европу. Это десятки фамилий". Могу добавить здесь, что некоторые исследователи, просто побоялись участвовать в сборниках. Не та сейчас обстановка в России, чтобы человек, находящийся внутри академической иерархии, мог позволить себе говорить что думает без опасений за положение. Покойный Олег Кен, например, когда я его пригласил к участию в сборниках, сказал что ни "за", ни "против" Суворова выступать не будет. Непонятно почему. Хотя его замечательное исследование о советском военном планировании начала 30-х в концепцию Суворова укладывается со щелчком. | | Saturday, June 27th, 2009 | | 4:21 pm |
Что такое "расизм"?
Практически во всех дискуссиях об Израиле все утыкается в споры вокруг понятия "расизм". Неосведомленность советских людей (и патриотов Израиля в особенности) в этом деле какая-то феерическая. Тотальная. Что расизм - это плохо, знают все. Но понимание смысла этого слова отторгается изо всех сил. Иногда создается впечатление, что это делается нарочно. Или инстинктивно. Лучше не знать того, что мешает жить. Большинство спорщиков, сталкиваясь с реальным значением этого слова - пытается изо всех сил его обойти, не поверить, придумать что-нибудь доморощенное, только чтобы уйти от неудобного смысла. Хотя, по идее, это знания элементарные, школьные. Помню как одна исключительно интеллигентная дама, прожившая в Израиле десятилетия, сказала мечтательно: "Но ведь может же случиться, что когда-нибудь ученые откроют еврейские гены..." И так и не поверила, что - не может. И слово "раса" практически всегда в этих спорах понимается неправильно. Оно имеет два значения - научное (антропологическое) и антинучное (из нацистской расовой теории). Научные расы - негроидная, европеоидная, монголоидная... Ненаучные, выдуманные - арийская, еврейская, славянская... В основе расизма лежит представление от том, что человечество делится на породы("расы" по-немецки), с наследственными национально-культурными свойствами. И что для сохранения национальных качеств не следует смешиваться с другими народами-"расами". Это вздор. Деление на народы (этносы) - это деление на культуры. А культурные признаки (как благоприобретенные) генетически не передаются. Поэтому расовая теория и антинаучна. В Израиле система критерий нацистской расовой теории была перенята практически полностью. Просто то, что в Третьем рейхе называлось "еврейской расой", в Израиле называется "еврейским народом". Хотя это никакой не народ, а миф, фантом. Народ - это культурная общность и только. Попытки определять национальную (этническую) принадлежность по происхождению - классический расизм. .................. Здесь обсуждение: http://edictum.livejournal.com/74594.html?view=1521250#t1521250 | | Thursday, June 25th, 2009 | | 7:25 pm |
Об уникальности Израиля
В дискуссии об Израиле в ЖЖ taki-net ответил на очень интересный вопрос: http://taki-net.livejournal.com/662843.html?thread=14955323#t14955323............................... gomberg: 2009-06-25 04:28 pm UTC (Link) Beobachten "...про Герцля и проч. я, вобщем, себе, примерно, представляю. Что идеология эта, на мой вкус, малоблаговонна, новостью не будет. Меня интересует другое: чем оно, в текущей имплементации, настолько принципиально отличается от кучи других мест, чтобы выделять именно Израиль в качестве особенно ужасного примера?" ................................. dmitrij_sergeev: 2009-06-25 05:25 pm UTC (Link) LöschenBeobachten "Потому что ключевые и, как Вы справедливо выразились, малоблаговонные идеи Герцля и Жаботинского в израильской государственности реализовались практически полностью. Тут прямая связь. Израиль не особенно ужасный пример, есть много гораздо менее свободных и менее благополучных в экономическом смысле стран. Но он уникален сочетанием внешних признаков европейской демократии с откровенной расистской идеологией, невозможной в настоящих демократиях. Второго такого государства, которое бы не боролось с расизмом, а его декларативно пестовало в мире сегодня нет. Во всяком случае, среди цивилизованных. А особенность государственного расизма в том, что государство на нем основанное, не может жить в мире ни с собственным населением, ни с окружающим. Какая-нибудь первобытная монархия может, а эти - нет. Поэтому, такое государство постоянно действующий нарыв, источник перманентных конфликтов. Идеология не позволяет ему найти мирное демократическое решение, а любое немирное - это эскалация насилия. И, не дай Бог, перспектива полноценной региональной войны. А учитывая, ядерное оружие и маловменяемое правительство, когда, например, министр иностранных дел - крайний расист (а остальные - в лучшем случае умеренные), то дело совсем серьезное. Другая особенность Израиля - сочетание относительной технологической цивилизованности и массового социологического невежества. И просто невежества. Общество в массе своей уверено, что еврейское происхождение действительно их чем-то от инородцев отличает. Что то, что происходит в Израиле и есть демократия, и только они есть авангард цивилизации, борющийся с ее врагами – мусульманами, желтыми, черными и пр. инородцами. Советская интеллигенция вливалась в это паскудное дело с восторгом и образовала, судя по всему, самую экстремистскую его часть. У меня бездна высокообразованных знакомых и родственников, в этом убежденных. Такое сочетание общественной дикости и формального образования - уникально. В действительно цивилизованных странах таких взглядов придерживаются маргинальные группы, как правило, очень плохо образованные. А здесь – интеллектуальная элита общества. По-моему, этого достаточно, чтобы испытывать к этому патологическому государству как минимум интерес" | | Tuesday, June 23rd, 2009 | | 12:00 pm |
| | 11:18 am |
|
[ << Previous 20 ]
|
