Dmitrij_Chmelnizki's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Dmitrij_Chmelnizki's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Sunday, November 24th, 2030 | | 10:14 am |
| | Monday, July 22nd, 2030 | | 12:49 pm |
| | Sunday, March 29th, 2020 | | 3:27 pm |
Опубликованные книги
в хронологическом порядке:  Второй немецкий сборник по материалам московской серии "Правда Виктора Суворова" "Красный каток. Как Сталин хотел задавить Запад".Составитель Дмитрий Хмельницкий. Изд. Пур ля Мерите, 2011 Авторы: Виктор Суворов, Джахангир Наджафов, Марк Солонин, Юрий Цурганов, Ури Мильштейн, Альберт Уикс, Ричард Раак, Томас Титура, Дмитрий Хмельницкий. Здесь информация о первом сборнике: http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/168688.html?view=1618416#t1618416 М.Г. Меерович, Е. В. Конышева, Д. С. Хмельницкий "Кладбище соцгородов : градостроительная политика в СССР 1928-1932 гг.", Росспэн, Млсква, 2011. Подробнее: http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/346904.html( Read more... )( Read more... ) | | Wednesday, February 26th, 2020 | | 10:30 am |
Запрещенные к использованию слова
Знаковый, культовый (не в смысле - здание или обряд), креатив(...ный), инновативный, идентичность... И дискурс туда же. Бренд и тренд - обязательно! позиционировать! арт-объект! мэйнстрим, элитный, эксклюзив, концепт... Деструктивный, задумка, люксусный, стильный, ЗОДЧИЙ, историческая память, немаловажно, значимый, ИМИДЖ. Совриск! Артефакт. Брутальный, нарратив, модернизм. Конструкт. Стратегия (не в военном смысле!), напр. "Стратегия поведения" Воцерковленный. Контент. ( Read more... ) | | Monday, March 2nd, 2015 | | 12:49 pm |
По поводу паука на картинке. Это не какой-то абстрактный паук, а натуральный портрет красного чилийского паука-птицееда Владимира Вольфовича. Жил у меня три года. ( Read more... ) | | Friday, May 25th, 2012 | | 7:52 pm |
Еще раз о Мединском и его профессиях
Наверное не так уж и важно, как именно подготовлен Мединский в тех областях деятельности, которые значатся в его послужном списке. Главное то, что он очевидный офицер ГБ, работающий под прикрытием. И все его должности - это именно прикрытие, а не профессиональная деятельность. Скорее всего, и министерская должность - прикрытие. Здесь биография - http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/437837.html | | Thursday, May 24th, 2012 | | 4:36 pm |
| | 1:18 am |
| | Wednesday, May 23rd, 2012 | | 9:55 pm |
Директивы перед поездкой Молотова в Берлин. 1940 г.
Взято здесь - http://allin777.livejournal.com/142455.html#cutid1Некот[орые] директивы к берл[инской] поездке 09.11.1940 1. Цель поездки а) Разузнать действительные намерения Г[ермании] и всех участников Пакта 3-х (Г[ермании], Я[понии]) в осуществлении плана создания «Новой Европы», а также «Велик[ого] Вост[очно]-Азиатского Пространства»; границы «Нов[ой] Евр[опы]» и «Вост[очно]-Аз[иатского] Пр[остранства]»; характер госуд[арственной] структуры и отношения отд[ельных] европ[ейских] государств в «Н[овой] Е[вропе]» и в «В[осточной] А[зии]»; этапы и сроки осуществления этих планов и, по крайней мере, ближайшие из них; перспективы присоединения других стран к Пакту 3-х; место СССР в этих планах в данный момент и в дальнейшем. б) подготовить первоначальную наметку сферы интересов СССР в Европе, а также в ближней и средней Азии, прощупав возможность соглашения об этом с Г[ерманией] (а также с И[талией]), но не заключать какого-либо соглашения с Германией и И[талией] на данной стадии переговоров, имея в виду продолжение этих переговоров в Москве, куда должен приехать Риббентроп в ближайшее время. 2. Исходя из того, что с[оветско]-г[ерманское] соглашение о частичном разграничении сфер интересов СССР и Герм[ании] событиями исчерпано (за исключ[ением] Финл[яндии]), в переговорах добиваться, чтобы к сфере интересов СССР были отнесены: а) Финляндия — на основе с[оветско]-г[ерманского] соглашения 1939 г., в выполнении которого Г[ермания] должна устранить всякие трудности и неясности (вывод герм[анских] войск, прекращение всяких политич[еских] демонстраций в Ф[инляндии] и в Г[ермании], направленных во вред интересам СССР). б) Дунай, в части Морского Дуная, в соответствии с директивами т. Соболеву. Сказать также о нашем недовольстве тем, что Германия не консультировалась с СССР по вопросу о гарантиях и вводе войск в Румынию. в) Болгария — главный вопрос переговоров — должна быть, по договоренности с Г[ерманией] и И[талией] отнесена к сфере интересов СССР на той же основе гарантий Болгарии со стороны СССР, как это сделано Германией и Италией в отношении Румынии, с вводом советских войск в Болгарию. г) Вопрос о Турции и ее судьбах не может быть решен без нашего участия, т.к. у нас есть серьезные интересы в Турции. д) Вопрос о дальнейшей судьбе Румынии и Венгрии, как граничащих с СССР, нас очень интересует, и мы хотели бы, чтобы об этом с нами договорились. [е) Вопрос об Иране не может решаться без участия СССР, т.к. там у нас есть серьезные интересы. Без нужды об этом не говорить]. ж) В отношении Греции и Югославии мы хотели бы знать, что думает Ось предпринять? з) В вопросе о Швеции СССР остается на той позиции, что сохранение нейтралитета этого государства в интересах СССР и Германии. Остается ли Г[ермания] на той же позиции? и) СССР как балтийское государство интересует вопрос о свободном проходе судов из Балтики в мирное и военное время через М[алый] и Б[ольшой] Бельты, Эрезунд, Категат и Скагерак. Хорошо было бы по примеру совещания о Дунае, устроить совещание по этому вопросу из представителей заинтересованных стран. к) На Шпицбергене должна быть обеспечена работа нашей угольной концессии. 3. Транзит Германия—Япония — наша могучая позиция, что надо иметь в виду. 4. Если спросят о наших отношениях с Турцией — сказать о нашем ответе туркам, а именно: мы им сказали, что отсутствие пакта взаимопомощи с СССР не дает им права требовать помощи от СССР. 5. Если спросят о наших отношениях с Англией, то сказать в духе обмена мнений на даче Ст[алина]. 6. Сказать, что нам сообщили о сделанных через Рузвельта мирных предложениях Англии со стороны Германии. Соответствует ли это действительности и каков ответ? 7. На возможный вопрос о наших отношениях с США ответить, что США также спрашивают нас: не можем ли мы оказать поддержку Турции и Ирану в случае возникновения опасности для них. Мы пока не ответили на эти вопросы. 8. Спросить, где границы «Восточно-Азиатского Пространства» по Пакту 3-х. 9. Относительно Китая в секретном протоколе, в качестве одного из пунктов этого протокола, сказать о необходимости добиваться почетного мира для Китая (Чан-Кайши), в чем СССР, м[ожет] б[ыть], с участием Г[ермании] и И[талии] готов взять на себя посредничество, причем мы не возражаем, чтобы Индонезия была признана сферой влияния Японии (Маньчжоу-Го остается за Я[понией]). 10. Предложить сделать мирную акцию в виде открытой декларации 4-х держав (если выяснится благоприятный ход основных переговоров: Болг[ария], Тур[ция]? и др.) на условиях сохранения Великобританской Империи (без подмандатных территорий) со всеми теми владениями, которыми Англия теперь владеет и при условии невмешательства в дела Европы и немедленного ухода из Гибралтара и Египта, а также с обязательством немедленного возврата Германии ее прежних колоний и немедленного предоставления Индии прав доминиона. 11. О сов[етско]-японских отношениях — держаться вначале в рамках моего ответа Татекаве. 12. Спросить о судьбах Польши — на основе соглаш[ения] 1939 г. 13. О компенсации собственности в Прибалтах: 25 % в один год, 50 % — в три года (равн[ыми] долями). 14. Об эконом[ических] делах: в случае удовл[етворительного] хода перегов[оров] — о хлебе. АП РФ. Ф. 36. Оп. 1. Д. 1161. Лл. 147–155. Собственноручный заголовок документа. Автограф В.М. Молотова. Имеется помета: «Сов. секретно. В. Молотов. 9 ноября 1940 г.». | | 4:43 pm |
| | 2:42 pm |
Об удивительной живучести архитектурных мифов
Читаю на архи.ру совсем свежую статью А.Г. Токарева "Пространство индустриализации и конструктивизма – рабочий поселок завода «Сельмашстрой» - http://archi.ru/lib/publication.html?id=1850569934&fl=5&sl=3&type_id=%25&period=%25&theme_id=%25&year=%25&virtual=yes&v_p=yesНаталкиваюсь на фразу: "...Важно отметить, что 3-4 этажные секционные жилые дома на 18, 23 и 48 квартир, которыми застраивался поселок, имели центральные водопровод, канализацию, отопление. В квартирах были предусмотрены все необходимые удобства, наличествовали кухни, ванные, уборные. Пресловутые бараки для сезонных рабочих существовали на Сельмашстрое непродолжительное время и к окончанию строительства завода и поселка на их месте были выстроены многоквартирные секционные дома со всеми удобствами".Сразу не верю. Не было в СССР такого, чтобы в первую пятилетку для рабочих массовым образом строили каменные квартирные дома с удобствами. Нигде. Совершенно исключено. Обычно строился минимум квартирных домов для начльства и ИТР, а рабочих расселяли в бараках по 3,5 кв. м. на человека в среднем. Часть жила в самострое - землянках и хибарах из подручного материала (в Магнитогорске 30-х годов - 25%). Вряд ли Ростов мог быть исключением. Ищу другую информацию о поселке Сельмашстроя и нахожу - ( Read more... ) | | Tuesday, May 22nd, 2012 | | 4:49 pm |
Быков о Мединском
...У Владимира Мединского есть ряд личных особенностей, которые внушают, не побоюсь этого слова, надежды. Во-первых, он преподаватель МГИМО, что само по себе неплохо — пусть даже это давно уже не главный заповедник отечественной элиты, пусть даже в этом заповеднике сквозь импортный парфюм всегда пробивался отчетливо советский и даже спецслужебный душок, но все-таки там учили думать, поскольку о своей дипломатической витрине СССР всегда заботился. Более того, человек с педагогическим опытом обязан уметь увлекательно излагать, доказательно спорить и проявлять терпимость, иначе он на преподавательской работе повесится через месяц...http://www.novayagazeta.ru/politics/52725.html ........................................ ........................................ ............................ Ну и как это комментировать? | | 3:52 pm |
Студенты МГИМО
Биография Мединского навеяла - http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/437837.htmlЛет 5-6 назад был на одном правозащитном мероприятии, ежегодно организуемом Евангелической Академией в Берлине, с традиционным участием мемориальцев и российских правозащитников. Среди публики была группа совсем молодых людей, русских, явно без удовольствия воспринимавших то, что говорилось со сцены. В кулуарах мы разговорились. Это оказались студенты МГИМО, второй курс, на языковой практике в Германии. Речь зашла о свежем тогда событии - аресте в Грузии четырех эфэсбэшников и ответной антигрузинской компании, устроенной Путиным чтобы их вернули. Ребята сказали, что Путин молодец, так и надо, он же не может своих бросить на произвол судьбы. Моих слов о том, что репрессии противы московских грузин были явно незаконными они просто не поняли. А на слова о том, что в демократическом государстве такой способ разрешения политических конфликов невозможен, ответили: "Демократия - не единственная форма правления". И очень удивились, улашав в ответ: "Да, не единственная, но единственная достойная". На том и распрощались. Важно отметить, что было их человек восемь-десять и реагировали все дружно, без колебаний. Это - будущие (а сейчас наверное уже дипломированные, разъехавшиеся по местам службы) дипломаты и разведчики. Я тогда осознал, что за несколько лет Путину удалось воспитать для собственных нужд несколько студенческих поколений с дикарским правосознанием. И они постепенно занимают низовые вакансии в госаппарате. Причем готовят гэбэшников сейчс явно в гораздо больших количествах, чем в СССР. Скажем одна тихая Академия национальной безопасности, охраны и правпорядка (АНБОП) имеет филиалы по всей России и готовит людей по внешне невинным специальностям - менеджеры, экономисты, юристы. Потом эти ребята работают в госааппарате, бизнесе, банках.... А это как бы даже частный вуз. Полагаю, что таких вузов много. Это, по-моему, самое жуткое что Путину удалось сделать. Он-то уйдет, и даже режим формально может быть сменит вывеску, но гэбэшники, пронизавшие все властные и общественные структуры, останутся. | | 12:28 am |
Биография минстра культуры Мединского
По-моему, типичная биография гэбэшника. http://www.1prime.ru/news/0/%7B8DFD7DFB-CBA4-462A-9283-B57EE9F42E6D%7D.uif........................................ .................. Владимир Ростиславович Мединский родился 18 июля 1970 года в городе Смела Черкасской области (Украина).
В 1992 году окончил с отличием Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД РФ.
В 1991-1992 годах работал в посольстве СССР (затем - России) в США.
В 1992 году основал PR-агентство "Корпорация "Я", которым руководил до 1998 года.
В 1993-1994 годах учился в аспирантуре МГИМО МИД РФ.( Read more... ) | | Sunday, May 20th, 2012 | | 7:02 pm |
Писарев об архитектуре
Взято здесь - http://igor-alla.livejournal.com/320033.html"Конечно, и пудра и парики имеют свою причину, но причину такую мелкую, частную и случайную, которая может быть интересною только для собирателя исторических анекдотов.
То же самое можно сказать и об архитектурных памятниках. То обстоятельство, что в данное время строилось в данной стране значительное количество бесполезных и великолепных зданий, доказывает, конечно, что в данной стране были в данное время такие люди, которые сосредоточивали в своих руках огромные капиталы или по каким-нибудь другим причинам могли располагать по своему благоусмотрению громадными массами дешевого человеческого труда. А по этой канве политической и социальной безалаберщины пылкая фантазия архитекторов и декораторов, подогреваемая хорошим жалованьем или страхом наказания, конечно, должна была вышивать самые величественные и самые пестрые узоры; но видеть в этих узорах проявление народного миросозерцания, а не индивидуальной фантазии - позволительно только тем туристам, которые серьезно рассуждают о благородстве круглой арки или о возвышенности стрельчатого окна"
Д. И. Писарев - Разрушение эстетики
Предмарксистская критика, понятие об идеологии отсутствует как таковое."........................................ ........................................ ........................................ ........................... А что, все точно. И, кстати, к сталинской архитектуре эта цитата тоже приложима, с очень небольшими оговорками) Она (сталинская архитектура) гораздо более феодальная, чем идеологическая. Собственно, идеология (какая бы то ни было) играла в ней вообще нулевую роль, поскольку начальство никакой идеологий не руководствовалось, только практическими интересами режима (в том числе и интересами лживой пропаганды). | | Saturday, May 19th, 2012 | | 7:32 pm |
Альфред Кох о книге Тилло Сарацина
Вздор собачий и совершенно очевидно - расистский. ---------------------------------------- ------------------------------------ Война крестоносца с сарацинами
17 мая 2012, 09:40
„…Напрасно думать, что игнорирование генетического неравенства есть проявление гуманизма по отношению к слабым.
( Read more... ) | | Tuesday, May 15th, 2012 | | 7:13 pm |
Красная армия в 1939 году
В продолжение споров в последних записях о том, что собой представляли красноармейцы во время второй мировой войны и о том, не прожили ли они свою жизнь зря. Вот свидетельство очевидца, немецкого антинациста, который наблюдал Красную армию в тот момент, когда она в 1939 г. вошла на территорию Польши. Не думаю, что есть основания полагать, будто Красная армия образца 1945 года была чем-то другим, нежели пятью годами раньше. Разве что, более озверевшей. Книга Бретхольца была издана в 1955 г. Отрывок из предисловия к сборнику "Правда Виктора Суворова -3", 2007 г. "...Немецкий журналист Вольфганг Бретхольц, редактор газеты «Берлинер Тагеблатт» после прихода нацистов к власти в 1933 году бежал из Берлина в Прагу. После присоединения Чехославакии к Третьему Рейху в 1938 г. он бежал в Варшаву. Третий раз Бретхольц бежал он нацистов в сентябре 1939 г., перед падением Варшавы. 17 сентября он оказался с группой других иностранцев в местечке Гусятин недалеко от границы с Румынией, но перейти ее не успел – эту территорию заняла Красная армия. У Бретхольца отняли паспорт и десять недель он ждал решения своей судьбы. Вот что пишет он об этом времени в книге, выпущенной после войны: «Как ни тяжелы и изнурительны были десять недель, которые я провел в забытом Богом местечке на старой польско-русской границе, я о них не жалел. Потому что они дали мне возможность, как единственному тогда западному журналисту, увидеть армию Советского Союза, самую большую тогда загадку политического и военного мирового противостояния, не только идущей мимо, но в течение многих недель жить вместе с ее офицерами и солдатами, спорить с ними и играть в шахматы, пить с ними водку и слушать радио, принимать участие в просмотре их кинофильмов и в пропагандистских вечерах. Вот что я тогда выяснил: Что члены Красной армии, от высших офицеров до последнего солдата настолько шаблонизированы, что в их мозгах нет ни малейшего места для самостоятельных мыслей, для самого тихого сомнения в правильности получаемых приказов. Как похожи друг на друга советские танки и пушки, которые двигались перед моими глазами, так похожи были эти люди, с которыми я общался и которые казались ничем иным как колесиками гигантской военной машины. Из всех моих разговоров с советскими офицерами постоянно следовало, что хотя они оккупацию районов восточной Польши рассматривают как окончательную аннексию, пакт с гитлеровской Германией однако, на котором эта оккупация базировалась – только как кратковременный союз. Ибо в то время как между Берлином и Москвой происходит обмен заверениями в дружбе и подписываются новые пакты об разграничении сфер интересов, и там и сям друг против друга готовятся «крестовые походы». И уже тогда я спрашивал себя, кто же из двух обманщиков, заключивших между собой московский пакт, окажется обманутым. В конце концов я пришел тогда к убеждению, что Красная армия рассматривает свой первый бросок за пределы Советского Союза как начало похода за захват мира. Когда я сам или мои иностранные товарищи по несчастью выражали желание освободиться из нашего плена в Гусятине и уехать на родину, русские, будь то офицеры, комиссары или простые солдаты, смеялись и говорили: «Куда вы так торопитесь? Подождите пару месяцев и мы сами доставим вас обратно в ваши страны. Ведь когда фашисты и капиталисты разобьют друг другу головы, тогда народы всех стран в мире поднимутся против своих угнетателей, развяжут пролетарскую революцию и позовут на помощь Красную армию. Тогда мы продолжим поход, который сейчас начали, и завоюем весь мир». А те из советских офицером, которые немножко знали географию, добавляли: «Прежде чем окончится эта капиталистическая война, мы будем в Варшаве, Праге и в Берлине, в Вене, Будапеште, Бухаресте, Белграде и Софии». Но никакая сила в мире не смогла бы меня тогда убедить, что через пару лет я окажусь непосредственным свидетелем исполнения этого пророчества». Wolfgang Bretholz. Ich sah sie sturzen. München 1955, S. 20-21 | | Monday, May 14th, 2012 | | 8:39 pm |
О неисчерпаемых глубинах советской психологии.
Пост в продолжение нескольких предыдущих записей о чисто советском восприятии советской военной истории: А что, довольно точно
Тема для исследования
Блядство
"Очень избирательная память", Portfolio, Выпуск 71 (5 июня 2004 года) .................................................................................. В журнале Заметки по еврейской истории ( № 5, май 2012 года) вышла моя статья "О том, как нельзя писать статьи", Это отклик на дурацкую рецензию Ю.Ноткина на все сборники «Правда Виктора Суворова» сразу. Вокруг этого в гостевой развернулось довольно бурное и полностью бессмысленное обсуждение. Почти все участники традиционно пытались опровергнуть концепцию Суворова опираясь на советские школьные знания и разные высосанные из пальца (в лучшем случае) завиральные доморощенные идеи. И ни один (включая автора рецензии) не счел нужным поинтересоваться, что же такое было опубликовано в пресловутых сборниках. Но вот одна запись, на мой взгляд очень даже заслуживает внимания. Бормашенко
Ариэль, Израиль - Mon, 14 May 2012 17:57:54(CET) «Мне не хотелось ввязываться в это дискуссию, но все же тема заставляет определиться. Я не военный историк, и не могу иметь мнения, но, допустим, Суворов прав. Многое ли это меняет? (Алданов ехидно заметил, что все без исключения войны всегда были превентивными, других никогда не было). Сталинский режим был не лучше гитлеровского (хуже, лучше, где мерило, чтобы их сравнивать? Оба - мерзость бездонная). Какая разница, кто кому первый всадил нож? Но, вот какой тонкий момент требует внимания: значит ли это, что мой дед, ненавидевший Сталина, и прошедший всю войну в расчете 45-мм пушки прожил жизнь зря? Значит ли, что прожил зря Ион Деген? Дмитрий Хмельницкий в другой своей статье уверенно говорит, да, зря они прожили свою жизнь, ибо все чему они служили было ложью. Но у меня нет никаких причин плевать на могилу своего деда. Это чистой воды смердяковщина. Почитайте замечательный текст Воронеля "Смердяков - идеолог современности". Плевать на могилу деда - это хамство в библейском смысле слова. Дед мой не служил ни коммунизму, который всегда презирал, ни советской власти, которую терпеть не мог. А 9 мая было для него праздником, и я ни за что не соглашусь, что он прожил жизнь зря. А я происхожу от своего деда, я же не из банной мокроты завелся.
С точки зрения российской истории, России было бы лучше проиграть войну 1812 года. Что защищали солдаты под Бородино: отвратный рабовладельческий строй? Что зашишали Маккавеи и солдаты Бар Кохбы? Можно отнять у людей все мифы, но что останется при этом от людей?» ..............................
Ход мыслей исключительно интересен. Итак, автор высказывания не питает ни малейших иллюзий насчет сталинского режима. Он знает, что режим был преступным. Он не может также не знать, что смысл существования режима сводился к достижению сталинских преступных целей. Следовательно и смысл существования всего населения сводился к тому же.
Он наверняка знает, что режим был устроен так, что уклониться от работы на него было абсолютно невозможно, независимо от того, как тот или иной человек к режиму относился. Нет, были случаи, когда люди бежали в тайгу и довольно долго там скрывались, но эти случаи были, скажем, так, маргинальными. Отсюда следует, что все люди потратившие жизнь на службу этому режиму, потратили ее как минимум совершенно зря. Как максимум оказались соучастниками преступлений режима. Но вот заходит речь о собственном деде и начинается странное хитроумие. Логика такая – раз дед - мой, («я же не из банной мокроты завелся») значит, прожить жизнь зря он не мог. Все. И вот, взрослый человек всерьез не стесняется этот абсурд озвучивать и рассчитывает на уважительное отношение к себе и собственным умозаключениям. И немедленно удостаивается аплодисментов просвещенной публики. Попробовать приложить ту же логику к гипотетическому деду, служившему не в РККА, а, скажем, в вермахте, ни автору, ни его единомышленникам в голову не приходит. Причем, сам он тоже не вчера из лесу вышел, а наоборот – физик и довольно известный публицист. Стоит еще обратить внимание на заключительный риторический вопрос - «Можно отнять у людей все мифы, но что останется при этом от людей?» Не очень понятно, кого именно имеет в виду автор – деда или себя. Но ответить просто – если у людей отнять мифы, они будут умней и порядочней. Тем более, когда речь идет о таких гнусных мифах, как советские.
............................................................................................................
P.S. Еще смешнее. На мою статью отреагировал Ноткин - http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer5/Chmelnicky1.php
(Юрий Ноткин, Гиват Шмуэль, Израиль - at 2012-05-18 16:21:13 EDT)
Там есть как минимум две замечательные фразы:
1. "Во- первых Вы правы в том, что составленные Вами сборники я не читал.Более того я их не брал и не возьму даже при возможности в руки."
2. "Называя такие по Вашему мнению всем известные имена как Джаманхагир Гусеин оглы Наджафов, Джамиль Гасанлы, Вардуи Халпахчьян, Дмитрий Шурхал и т.п,. Вы обязаны брать в расчет, что могут найтись читатели (пожалуйста, сдержите свой интеллект и не называйте их ни идиотами, ни шизофрениками), которые не слыхивали об этих почтенных людях, да продлятся их годы. Посему упоминая их, Вы должны были бы привести активные ссылки на их высоконаучные труды. Это относится как к упоминанию в тексте, так и в перечне использованной литературы. Активная ссылка составляется так, чтобы «кликнув» на нее или в крайнем случае, скопировав в адресную строку своего браузера, читатель получил непосредственно доступ к этим трудам"
То есть, человек вообще не ориентируется в пространстве.
Во-первых, он так и не понял, что не имеет права писать рецензии на книги, которых не читал и читать не хочет.
Во-вторых, он не понимает, что знакомство с авторами рецензируемых сборников обязательно для него, а не для читателей его труда или моей статьи о его труде.
В-третьих, похоже, уверен, что всю научную и специальную литературу можно найти в интернете.
И в четвертых, считает, как впрочем и слишком многие другие, что только одного подчерпнутого в советской школе вздора достаточно для участия в научных дискуссиях.
При этом у него высшее образование и степень кандидата наук. То есть, хотя бы самое приблизительное представление о том, что такое научная деятельность он, по идее, должен был бы иметь.
Есть классическое определение советского интеллигента: "человек с высшим образованием, но без среднего".
Но тут и с высшим явно нехорошо.
| | 10:04 am |
А что, довольно точно
Взято здесь - http://ledokol-ru.livejournal.com/446579.html........................................ ........................................ ........................................ . "Символ Веры.
1. Верую в Великую Победу, которая случилась 9 мая, не раньше и не позже.
2. Верую, что война по-настоящему началась 22 июня 1941 года, после нападения Германии на СССР, и назвалась она Великой Отечественной Войной. Все сражения и завоевания, которые произошли до и после этого отрезка - совершенно другая история.
3. Верую, что Зимняя Война началась по вине финнов, и все прочие военные конфликты той эпохи произошли также не по инициативе СССР. Если первый выстрел делал он, то только в целях обороны.
4. Верую, что все страны и народы, сотрудничавшие с немецким Рейхом - суть фашисты, не зависимо от их мотивов. Красная Армия не может быть фашистами, потому что СССР сотрудничал с немцами исключительно по вине империалистических стран Европы, которые не оставили выбора.
5. Верую, что на недавно присоединенных землях Советская Власть вела себя справедливо, и среди местных жителей под аресты попали только откровенные враги.
6. Верую, что Катынь - это фальшивка.
7. Верую, что СССР победил Германию и ее союзников благодаря героизму своего народа и мудрости руководства, и при необходимости обошелся бы без помощи антигитлеровской коалиции.
8. Верую, что СССР не заваливал противника массой.
9. Верую, что американцы тянули с открытием второго фронта, потому что хотели максимально ослабить СССР, а открыли фронт лишь потому, что не хотели отдавать Красной Армии всю Европу. При этом нападение СССР на Японию раньше лета 1945-го года было невозможно по объективным причинам.
10. Верую в танк Т-34, миномет "Катюша" и военный гений маршала Жукова.
11. Верую, что освобождение народов Европы от фашизма потребовало присутствия советских войск в этих странах на многие десятилетия вперед. Это не считается оккупацией, войска оберегали освобожденные страны от мирового империализма. Местное население, которому это не нравилось - неблагодарные сволочи или вражеские агенты.
12. Верую, что все ветераны советской армии - герои. Все обвинения в нарушении ими законов человечности - или ложь, или так пострадавшим и надо.
13. Верую, что суд в Нюрнберге был объективным, и решения его несомненны во веки веков.
14. Чту подвиг дедов ношением георгиевской ленточки, считаю все памятники той войне святыми и неприкосновенными.
15. Чаю восстановления исторической справедливости, возобновление братства народов СССР, безапелляционного осуждения всех военных формирований на территории Европы, которые не способствовали Великой Победе, и возвращения советских войск в освобожденные ими страны. Аминь." | | Saturday, May 12th, 2012 | | 12:48 pm |
Тема для исследования
Пришло в голову, что могла бы быть интереснейшая тема для историко-социологического исследования. Что-то вроде - "Историческая память. Сравнение восприятия немецких оккупантов советским населением оккупированных территорий и советских оккупантов немецким населением". Хотя не думаю, что кто-то в ближайшее решится этим заняться. Заранее известно, что хотя плохо себя вели обе стороны, но советское население на Запад бежало и в вермахте добровольно воевало, а наоборот - увы. Разбираться в исторических нюансах этих процессов пока желающих, мягко говоря, пока мало. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
dmitrij_sergeev's journal
