Dmitrij_Chmelnizki's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Dmitrij_Chmelnizki's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Sunday, November 24th, 2030 | | 10:14 am |
Повторяю объявление http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/239534.htmlНовый журнал - http://d-chmelnizki.livejournal.com/ - не мой. Это провокатор, очень похоже, что гэбэшный. Он же denys_sh, denys_sch, misha_orlowРекомендую банить немедленно. Он использует мой юзерпик, поэтому, просьба обращать внимание на ник, прежде чем отвечать. Он затеял в ЖЖ Исаева дискуссию от моего имени, а тот, похоже, купился: http://dr-guillotin.livejournal.com/77648.html#commentsPS.Забавная деталь. Первая фраза в журнале моего двойника: "Потерян контроль над журналом! Последние сообщения там - не мои. Это чекистская провокация"Я слова "чекистский" вообще не употребляю. И, как мне кажется, те кто госбезопасность не любят, его, как правило, избегают. Зато среди гэбэшников оно почему-то очень популярно. PPS. Товарищ поменял "чекистскую провокацию" на "провокацию гэбэшников". ....................... PPPS. Ленивый он какой-то. | | Monday, July 22nd, 2030 | | 12:49 pm |
| | Sunday, March 29th, 2020 | | 3:27 pm |
| | Monday, March 2nd, 2015 | | 12:49 pm |
По поводу паука на картинке. Это не какой-то абстрактный паук, а натуральный портрет красного чилийского паука-птицееда Владимира Вольфовича. Жил у меня три года. ( Read more... ) | | Saturday, February 27th, 2010 | | 3:31 pm |
| | Friday, February 26th, 2010 | | 10:30 am |
Запрещенные к использованию слова
Знаковый, культовый (не в смысле - здание или обряд), креативный, инновативный, идентичность... И дискурс туда же. бренд и тренд - обязательно! позиционировать! арт-объект! мэйнстрим, элитный, эксклюзив, концепт... деструктивный, задумка, люксусный, стильный, ЗОДЧИЙ, историческая память, немаловажно, значимый, ИМИДЖ совриск! артефакт Стратегия (не в военном смысле), напр. "Стратегия поведения" брутальный И запрещенные к использованию сентенции:Истина посередине История не имеет сослагательного наклонения | | Tuesday, February 9th, 2010 | | 6:36 pm |
От пайки к сдобному пирогу: что такое хорошее жилье?
Вышла моя статья о современной жилой архитектуре в журнале ЭКА.ру: http://www.ec-a.ru/index.php?mn=razdel&mns=hxsb1p68nh7jd_ru.......................... От пайки к сдобному пирогу: что такое хорошее жилье?Ключевая проблема жилищной архитектуры в России – в том, что никто из участников процесса – ни заказчики, ни авторы, ни девелоперы, ни государство – не понимает, что такое хорошее жилье, убежден историк архитектуры, архитектор Дмитрий Хмельницкий.Дмитрий Хмельницкий // 28 января 2010 Изначально тема статьи, заданная редакцией журнала, звучала так: "Что такое хорошее социальное жилье?" По-моему, ответить на этот вопрос несложно. Социальное жилье – это жилье, которое полностью или частично финансируется государством и сдается малоимущим гражданам по фиксированным ценам, которые заведомо ниже рыночных. Социальное жилье абсолютно ничем не отличается (и не должно отличаться) от иного жилья (коммерческого). Точно так же, как повседневные продукты: хлеб, молоко, колбаса, распространяемые благотворительными организациями, не могут отличаться по качеству от того, что можно купить в обычном магазине за деньги. Специфика проектирования социального жилья в том, что при этом должны выдерживаться некие планировочные нормы, позволяющие заранее знать, для семьи какого размера эта квартира предназначена. И гарантирующие этой семье определенный минимум комфорта. Проблемы социального жилья в стране решаются в последнюю очередь архитекторами, а в первую – государством. Государство устанавливает нормы обеспеченности жильем жителей страны, определяет объем необходимого для этого финансирования, заботится о том, чтобы строительство было максимально экономичным и устанавливает нормы качества социального жилья. Насколько я могу судить по публикациям в российской архитектурной прессе, ключевую проблему жилищной архитектуры в России можно сформулировать другим вопросом – «Что такое хорошее жилье?» Этот вопрос касается не только того, что очень часто, к сожалению, презрительно называют «социалкой», но и того, что уважительно (тоже, к сожалению) называют «элитным жильем». И того, что двусмысленно и неопределенно называется жильем «эконом-класса». ( Read more... ) | | 3:38 pm |
Как выполнялись планы лесозаготовок в 1929 г.
Вычитал в книге Карла Альбрехта «Преданный социализм», антисоветском бестселлере нацистского времени, описание того, как решался в 20-гг. в СССР вопрос с лесозаготовками: «На весеннем пленуме ЦК (1928г. – Д.Х.) выяснилось, что выполнить программу лесозаготовок 1929 г. прежними средствами и методами невозможно. К этому моменту как раз началась коллективизация. Ответственный за нее комиссар по сельскому хозяйству указал на то, коллективизацию будет невозможной, если, как раньше, лесозаготовки в зимний сезон будут проводиться насильственно рекрутированными массами крестьян с их лошадьми, которые при возвращении домой не только чудовищно сокращаются в числе, но и настолько измучены, что не в состоянии участвовать в весенних работах.... Согласно принятым методам и организации работ, уже в 1928 г. для лесозаготовок и транспортировки леса в течение четырех месяцев с 15 ноября по 15 марта требовалось в общей сложности около пяти миллионов человек и двух миллионов лошадей. Эти непредставимые массы людей принудительно отправлялись в местность без дорог, причем об их размещении и обеспечении не проявлялось ни малейшей заботы". Karl I. Albrecht. „Вer Verratene Sozialismus“, Берлин, 1942, с. 67-68 Кажется, первый раз нашел ясное описание массовых принудительных работ фактически еще досталинской эпохи. И не рамках каких-нибудь формальных репрессий. Впрочем, о работе мобилизованных крестьян на дорожном и промышленном строительстве попадались упоминания и в советских изданиях, но очень невнятные. Интересно, что эта категория людей не входит ни в какие подсчеты репрессированных или «жертв сталинских репрессий». Хотя гибло их наверняка никак не меньше, если не больше, чем «официальных» заключенных. Несколько фото из книги Альбрехта: ( Read more... ) | | 11:56 am |
"Звягель, 1941" http://labas.livejournal.com/828545.htmlИз интервью немецкой медсестры, опубликованного в "Шпигеле". "B: Большинство немцев после войны отрицало, что они знали о холокосте. С 1941 по 1943 г.г. вы работали в немецком Красном Кресте в тылу Восточного фронта. Когда вы узнали о том, что евреев убивают?
О: Уже в поезде по дороге туда. Это был октябрь 41-го. Я и еще одна сестра должны были руководить санаторием для солдат в Звягеле (Новоград-Волынский), это городок в 200 километрах к западу от Киева. В Брест-Литовске к нам подсели два солдата, я не помню, были они эсэсовцами или обычными солдатами. И один из них вдруг рассказал, что должен был в Бресте расстрелять одну женщину. Она просила пощадить ее, так как у нее была сестра-инвалид, о которой больше некому заботиться. Он попросил привести сестру и расстрелял обеих. Мы ужаснулись, но вслух ничего не сказали." ........................ Ну да, те кто оказывались близко к месту убийств и соприкасались с участниками, конечно, знали. Точно так же, как с СССР миллионы местных жителей, охранников, солдат прекрасно знали что такое Гулаг, депортации, трудармии. Но молчали до упора. Потому возникало впечатление, что именно Солженицын открыл всем глаза. Открыл но не всем. Поскольку говорить об этом было нельзя, знание задвигалось куда-то в подсознание. Не передавалось дальше, ни детям, ни знакомым. И так десятки лет, а не 3-4, как в Германии. Другое дело, что такие вот честные публикации используются (напр. автором процитированного поста) как доказательство того, что дескать "немцы после войны врали, что не знали о преступлениях нацистов". Никакое это не доказательство. Кто знал, а кто не знал. В СССР население знало о преступлениях режима гораздо больше, чем в Германии, и вынуждено было участвовать в них в гораздо больших масштабах. Но почему-то публикаций где, советских людей, живших при Сталине, обвиняют в лицемерии не помню вообще. Хотя оснований для этого гораздо больше, чем в случае с немцами. Осведомленных было намного больше. | | Sunday, February 7th, 2010 | | 5:45 pm |
Летний театр Днепростроя
Картинка из книги Милютина "Соцгород", 1930, с.25 Необычный и красивый проект. Не помню, чтобы он публиковался еще где-нибудь, кроме книжки "Днепрострой. Новое Запорожье", тоже 1930 г. Авторство ни там, ни там не указано, но можно предположить, что Веснины. | | 1:17 pm |
| | Saturday, February 6th, 2010 | | 2:01 pm |
Проект Музея немецкой истории, 1988.
В 1988 г. был объявлен конкурс на строительство Музея немецкой истории около Рейхстага. Я только что приехал в Берлин и кинулся участвовать. Работал в одиночку несколько месяцев, только с чертежами помог приятель. Выиграл конкурс Альдо России. Мой проект, как я потом понял, выглядел странно, уже потому, что я подал по привычке оригиналы, чертежи и отмывки на ватмане,тогда как все нормальные люди подавали синьки, иногда подкрашенные. И макет делал вручную сам, а не заказывал в специальных мастерских за немыслимые деньги.  ( Read more... ) | | Friday, February 5th, 2010 | | 8:37 pm |
| | 12:18 pm |
Об иностранных влияниях в советской архитектуре
На первом снимке механический цех Днепростроя. Авторы - вероятнее всего, братья Веснины. Иллюстрация из книги "Днепрострой и новое Запорожье", год издания не указан, видимо около 1930-31., с.33. На втором снимке турбинный зал АЕГ Питера Беренса в Берлине, построен в 1908-09 гг. Сходство несомненно. Советский вариант лет на 12-13 младше и намного хуже. Надо полагать, по независящим от Весниных причинам.  | | 11:42 am |
Черт, как я все-таки угадал я с названием книжки "Под звонкий голос крови"
До отвращения. Спасибо, 9-jizney http://9-jizney.livejournal.com/58145.html?mode=reply"...Вскоре после опубликования письма летчиков Междисциплинарный съезд в Герцлии устроил встречу с его авторами. Летчики говорили о том, что, вылетая бомбить города Газы, они не чувствуют, что выполняют боевое задание: "У них ведь нет противовоздушной обороны. Ни зениток, ни истребителей. У них даже бомбоубежищ нет. Поражать безоружных и беззащитных, это - унижение нашей профессии."
В своих рассказах они активно противопоставляли себя политике тогдашнего командующего ВВС Дана Халуца, который, когда его спросили в интервью, что они чувствует, сбрасывая бомбу на 9-этажный жилой дом, ответил: "Ничего. Только легкое дрожание фюзеляжа".
Один из летчиков рассказал, что, когда появилось письмо, Халуц вызвал его к себе для увещеваний. "Он пытался обратить меня в свою веру, - рассказывал летчик, - и для этого излагал теорию, руководившую его решениями. "Вот смотри, говорил он, я себе на память сделал такую табличку. Когда мне нужно принять трудное решение, я с нею сверяюсь. На табличке я изобразил "шкалу ценности крови" - видишь, самая ценная кровь - это у израильского солдата. Потом идут израильские евреи - гражданские лица... и так далее, а в самом низу - палестинцы. Их кровь стоит меньше всего". "Я был в шоке," - сказал летчик. - "Это еще больше убедило меня в нашей правоте".
| | Wednesday, February 3rd, 2010 | | 1:37 pm |
| | 2:02 am |
| | Tuesday, February 2nd, 2010 | | 9:32 pm |
| | 8:09 pm |
Записался на "Сноб"
и сразу оказался в гуще обсуждения традиционнейшей темы: "Что такое национальность и надо ли ею гордиться?" http://www.snob.ru/selected/entry/12262Без шуток - самая серьезная проблема советско-постсоветско-русско-российского общественного сознания. Если на эту тему возникнет когда-нибудь в интеллигентном обществе консенсус, то остальные проблемы сами собой рассосутся. И наступит ДЕМОКРАТИЯ! | | Sunday, January 31st, 2010 | | 1:12 am |
Бруно Таут о советской архитектуре
Отрывок из письма Бруно Таута в Берлин из Москвы, 21 октября 1932 г. «...Если бы наци знали как выглядит настоящий культурбольшевизм!... Культурбольшевизм сегодня: отрицание новой архитектуры, Баухауса, Корбюзье и т.д., новой музыки, любовь к льстивости, к куклам и орнаментам на домах, к скверному, неправильно понятому классицизму, к безыдейности в архитектуре и искусстве. Плюшевый диван и шторы с кистями для государства рабочих!» |
[ << Previous 20 ]
|