?

Log in

Dmitrij_Chmelnizki's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Dmitrij_Chmelnizki's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, May 14th, 2018
11:45 pm
Sticky
Статьи по советской истории 2004 -2014

"О художественной ценности советской архитектуры"
"Современная архитектура etc" №4, Новосибирск, 2012. http://zkapitel.ru/doc/sa/Arhiv_SA_etc.
http://arch-heritage.livejournal.com/1575955.html
Часть 1 - http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/502819.html
Часть 2 - http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/503219.html



Письмо Эрнста Мая Иосифу Сталину.

«Современная Архитектура etc.», №3, июнь 2012, г. Новосибирск. http://archi.ru/lib/e_publication_for_print.html?id=1850569936

Collapse )

Sunday, March 29th, 2020
3:27 pm
Опубликованные книги 1999 - 2015
2015-Zoltovski_Oblozka        2015-Zoltovski_Oblozka2

Иван Жолтовский.
Dom Publishers, Berlin, 2015.
Collapse )


Collapse )
Wednesday, February 26th, 2020
10:30 am
Запрещенные к использованию слова
Знаковый, культовый (не в смысле - здание или обряд), креатив(...ный), инновативный, идентичность... И дискурс туда же. Бренд и тренд - обязательно! позиционировать! арт-объект! мэйнстрим, элитный, эксклюзив, концепт...
Деструктивный, задумка, люксусный, стильный, ЗОДЧИЙ, историческая память, немаловажно, значимый, ИМИДЖ. Совриск! Артефакт. Брутальный, нарратив, модернизм. Конструкт.
Стратегия (не в военном смысле!), напр. "Стратегия поведения"
Воцерковленный. Контент.
Collapse )
Продвинутый
Небезызвестный
Инновационнный
Sunday, August 28th, 2016
12:21 pm
ЧИСТО СОВЕТСКИЙ ФЕНОМЕН.
Ну или постсоветский.
Наплыв в демократические страны мигрантов из бывшего СССР - невежественных, диких, не понимающих что такое демократия и права человека, с расистскими рефлексами, усвоенными с детства, не различающих добро и зло.

Но на это накладывается высшее образование (без среднего) и готовность защищать "белые" европейские ценности от инородцев и иноверцев до последнего инородца.

Лет 30 назад в западной Германии такие люди - местного разлива - варились в своих замкнутых неонацистских кружках, на территории огороженной флажками. Их было мало и за людей их не считали. Широкая общественность если и обсуждала их взгляды, то только с точки зрения их возможно полной изоляции от общества.

А теперь советских мигрантов с такими же взглядами в Европе миллионы и их среда уже совсем не маргинальная - по-крайней мере для русского сообщества. Здесь они преобладают. Плюнуть некуда.

И общаться с ними противно, и не реагировать нельзя.
Вот прелестнейшая беседа:
https://www.facebook.com/agadadashev.jafar/posts/10210589587078657?comment_id=10210593068725696&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Tuesday, August 16th, 2016
9:12 pm
О СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЯХ ПО АРХИТЕКТУРЕ
Проглядывал список лауреатов сталинских премий по архитектуре и бросилось в глаза как много премий получили здания, где заказчик - НКВД-МГБ. Видимо самое сильное ведомство было и самым сильным лоббистом при распределении премий.

Отсюда еще одно предположение. Рыбицкий и Поляков с Борецким, которых Хрущев лишил званий лауреатов за жилой дом и гостиницу "Ленинградская", пострадали по той же причине. Потому что заказчиком были ведомства свежерасстрелянного Берии.
Thursday, August 11th, 2016
12:09 pm
ИСЛАМОФОБИЯ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ
Новая статья в "Ежедневном журнале" - http://ej.ru/?a=note&id=30043

ИСЛАМОФОБИЯ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ

11 АВГУСТА 2016 г. ДМИТРИЙ ХМЕЛЬНИЦКИЙ

То, что любая этническая либо религиозная ксенофобия по сути своей иррациональна и рефлекторна, хорошо известно. Этот трюизм многими десятилетиями оттачивался почти исключительно на антисемитизме.

Попытки подвести под антисемитизм логическую и очевидную для всех базу не удавались никому. Всегда оказывалась, что логика подставная, что за ней ничего, кроме иррационального отторжения некоей группы людей, олицетворяющей мировое зло или, как минимум, некую выдуманную общественную опасность, нет. И что источник такого рода фобий — нехватка образования и демократического воспитания.

Нынешняя волна исламофобии, накрывшая практически все слои русского постсоветского сообщества — от низов до самой образованной верхушки, — дает гораздо больше поводов всмотреться в этот феномен, чем практически угасший и ограниченный маргинальными группами невежественного быдла антисемитизм.

Исламофобия — тот же самый психологический феномен, что и антисемитизм, просто направленный на другую группу населения земли. Но, в отличие от антисемитов, в русской среде исламофобы полностью рукопожатны.

Collapse )
Saturday, August 6th, 2016
1:14 am
Последние симпатии к Губерману накрылись медным тазом
Долго уговаривал себя, но увы. Получается, что расист и все. Фашистюга. Без смягчающих обстоятельств.

Цитата:
"Про Европу я давно все предсказал. У меня был такой стишок: "Творец готовит нам показ большой смешной беды – Европа встанет на намаз и обнажит зады". Это ужас что там творится! Переварит ли это Европа? Думаю, что переварит – чем-то придется пожертвовать, политкорректностью например. А вот в Израиле я не сомневаюсь ни секунды – мы настоящая великая держава... И мы ни в коем случае не должны делиться территориями – ни в коем случае! Вы это, конечно, не напечатаете, но в лагере говорили: хер на рыло, чтобы в рот не дуло!
Мне очень симпатичен Либерман, из-за чего я сам очень не симпатичен многим"

http://newsru.co.il/israel/22jul2016/guberman_401.html
Thursday, August 4th, 2016
2:48 pm
Любопытная пропаганда правого экстремизма в "Ежедневном журнале"
http://ej.ru/?a=note&id=29997

АНДЖЕЙ БЕЛОВРАНИН: " В Европе сейчас происходит не столкновение двух религий, а столкновение ислама и новой идеологии — самой передовой из существующих ныне на планете Земля. Это идеология примата прав человека, толерантности и мультикультурализма"

Вот эта ключевая фраза статьи, на которой строится все остальное, - неправда. Скорее даже, вранье. Мне трудно поверить, что взрослый автор сам не понимает, что пишет.

Иламистские фанатики вовсе не представляют ислам, точно так же как всевозможные христинские фанатики и убийцы (тот же Брейвик) не представляют христианство. А фанатики-иудеи (тот же Барух Гольдштейн) не представляют иудаизм. Такие вещи обычно объясняют школьникам, причем в младших классах.

В Европе не происходит никаких столкновений с исламом, иначе бы в этом участвовали многие миллионы мусульман, мирно и благополучно живущих там много десятилетий (да и столетий).

Налицо столкновение европейских демократических ценностей с экстремизмом разных видов . Это и исламистские фанатики, и вполне секулярные фанатики-расисты (арабофобы, исламофобы, негрофобы и т.д) из разных стран. Считающие себя белыми и культурными, а объекты ненависти — быдлом, не имеющим права жить в Европе. В европейских странах люди с такими взглядами считаются подонками общества. Для русской постсоветской среды они норма. Представлены в подавляющем большинстве. И сильно загрязняют общественную атмосферу в европейских странах.

Такой экстремистской ксенофобной пропагандой русский интернет и русская пресса сейчас переполнены до краев. К сожалению, и «Ежедневный журнал», и «Эхо Москвы» принимают в ней участие.

Для путинской прессы раздувание религиозной и расовой ненависти, направленной на мусульман среди русских мигрантов в Европе - это служебное задание. Чем больше в Европе социальных проблем, тем приятнее путинскому правительству.

«Оппозиционная пресса» занимается тем же, похоже, из сугубо идейных соображений.

P.S. В статье, кстати, заявлена очевидная глупость и в качестве «конструктивных предложений»: «Фактически я предлагаю делать то же самое, что делается и сейчас: просвещать, увещевать. Но при этом требовать от каждого потенциального беженца признания примата прав человека. Прямо задавать вопрос каждому въезжающему: что для вас важнее, нормы ислама, православия, иной религии — или же европейские законы?“

Соблюдение законов любой страны не предполагает предварительных обещаний их соблюдать. Это абсурд. А что не запрещено, то разрешено. В том числе и любые, даже самые кому-то неприятные общественно-политические взгляды. Это называется свобода совести, свобода слова и свобода вероисповедания — ключевые демократические ценности.

Но если даже допустить — чисто гипотетически — что необходимость клясться в верности правам человека могла бы быть введена, то в первую очередь она перекрыла бы дорогу в Европу нам — выходцам из бывшего СССР. Потому что такого процента расистов и ксенофобов, этнических, расовых и религиозных в общей массе населения, не было я, думаю, даже в нацистской Германии. И уж тем более, в образованных слоях.
Tuesday, July 26th, 2016
11:00 am
Об исламофобах
По-моему, объяснять взрослым и относительно грамотным людям, что исламистские фанатики и мусульмане в целом - разные вещи, это примерно как объяснять разницу между русскими и "русской мафией".
Мы имеем дело с крайней ксенофобией, дикарскими невежественными рефлексами.
Меня такие разговоры приводят в ярость, потому что фактически такие персонажи натравливают меня на моих(!) же знакомых, соседей и приятелей. Нет ни малейших поводов относится к исламофобам лучше, чем к антисемитам.
Как общаться с антисемитами разных видов - это вопрос каждого отдельного случая. Иногда можно и поуговаривать, если случай не безнадежный.
Но не уважать же их как обычных собеседников. Какаие взгляды - такая и репутация. Пусть их товарищи по партии уважают.
Friday, July 22nd, 2016
3:28 pm
О перспективах допингового скандала
Похоже, что скандал с российским допингом - это модель, по которой будут постепенно разоблачены все путинские преступления. Норд-Ост, Беслан и вообще все. Ведь в каждое из них вовлекалась уйма народу на всех уровнях власти. Разработчики, организаторы, исполнители.... Сотни и тысячи людей. И когда для участников на нижнем и среднем уровне запахнет жареным, - все посыпется. Обязательно найдутся информаторы, спасающие жизнь. ОПГ не могут быть большими, просто с силу профессиональной необоходимости. А проводить криминальные операции, вовлекая в них весь государственный аппарат - это верное самоубийство.
Monday, July 18th, 2016
4:56 pm
Если бы Сталин напал первым…
Интервью с Виктором Суворовым о том, что могло бы быть, если бы Сталин опередил Гитлера в 1941 г. Опубликовано в сборнике "Первый удар Сталина", Яуза, 2010.
Скачать - https://www.academia.edu/27024247/%D0%95%D0%A1%D0%9B%D0%98_%D0%91%D0%AB_%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%9D_%D0%9D%D0%90%D0%9F%D0%90%D0%9B_%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%9C..._%D0%A1_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D1%82_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9

ЕСЛИ БЫ СТАЛИН НАПАЛ ПЕРВЫМ

С Виктором Суворовым беседует Дмитрий Хмельницкий


– Виктор, как, на ваш взгляд, могла сложиться ситуация в Европе, если бы Сталину удалось первым ударить по Германии летом 1941 г.?

– Ответ достаточно простой. Смотрите, Гитлер напал – и для него сложилась самая благоприятная ситуация, которую только можно себе представить. Красная Армия бежит, люди воевать не хотят… И вот эта благоприятнейшая ситуация все-таки закончилась самоубийством Гитлера и поражением Германии. Давайте зададим себе вопрос, что было бы, если бы ситуация для Гитлера была менее благоприятной.
Для Сталина в 1941 г. сложилась самая катастрофическая ситуация из всех возможных. И тем не менее, потеряв 85 % военной промышленности, потеряв кадровую армию, Сталин все равно закончил войну в Берлине, Кенигсберге, Вене, Праге, Бухаресте, Будапеште, Порт-Артуре, Пекине и т. д. Вот ответ на этот вопрос. Считаю, что мои критики, утверждающие, что если бы Сталин вступил в войну первым в 1941 г., то до Берлина он не дошел бы, неправы. Я этой логики не понимаю. Если бы Сталин не дошел до Берлина, то сейчас мы могли бы спорить, мог бы он дойти или не мог… Но он дошел. Какой смысл при этом – доказывать, что хотя он до Берлина дошел, но дойти бы не смог, если бы не потерпел поражение в 1941 г.? То есть он дошел. И разгромил, но, вообще-то, дойти и разгромить не мог…

Что было бы, если бы он напал первым? На этот счет есть свидетельства немцев. Например, летчик Рудель, совершивший в мировой истории больше всех боевых вылетов, свидетельствует о том, что после немецкого удара все дороги, ведущие к границе, в три-четыре ряда были забиты танками, стоявшими бок о бок и готовыми к нападению на Германию.

Именно готовность к нападению оборачивалась неготовностью к обороне. Вот стоит на дороге советский мехкорпус. Что такое мехкорпус? Это тысяча танков, тысяча мотоциклов и 5–6 тыс. автомобилей. Это 50 тыс. человек. Боеприпасы, по три боекомплекта, цистерны с бензином…. Все собрано огромной кучей. Попасть туда бомбой очень легко, даже не надо целиться.

Collapse )
Tuesday, July 12th, 2016
11:49 pm
Friday, July 8th, 2016
3:32 pm
По поводу юбилея Игоря Губермана.

Исключительного обаяния, ума, глубины и остроумия человек.
О литературных достоинствах и говорить нечего. "Прогулки вокрукг барака" и "Штрихи к портрету" - из самых любимых книг.
И на это все накладывается наивный расизм - необъяснимый логически и типичный для советских диссидентов, тем более поклонников израильской государственности.
Как это все сочетается в одном человеке - ума не приложу.
Хотя он не один такой.
Monday, July 4th, 2016
11:15 am
Эли Визель и расовая теория
http://philologist.livejournal.com/8570092.html#t205209324


Эли Визель: "– Холокост — это совсем другое. Впервые в истории человечества приговорили к смерти НАРОД, хотели уничтожить евреев, как народ. И не за какие-то преступления, нелояльность властям, не за то, что они говорили или не говорили, не за то, что они имели или не имели, а только за сам факт принадлежности к данному народу."

...........................................

Это фактически неверно. Нацисты уничтожали выдуманную ими "еврейскую расу". Что означало - представителей множества самых разных народов, подпадавших под безумную классификацию из расовой теории. То есть, это нацисты думали, что уничтожают конкретный "народ" с наследственными свойствами. Которого в реальности не существует.

Тоже уникальная ситуация, но по другому.

P.S. Тут тоже обсуждение - https://www.facebook.com/dmitrij.chmelnizki/posts/10154483730513394?pnref=story
Saturday, July 2nd, 2016
11:52 am
Saturday, June 25th, 2016
1:39 am
О странностях современной западной советологии
Из дискуссии с Леонидом Люксом в журнале ГЕФТЕР, май-июнь 2016.

http://gefter.ru/archive/18591

Удивительным образом после 1945 г. в западной (немецкой - в первую очередь) университетской среде утвердилась в качестве непререкаемой аксиомы сталинская версия объяснения причин германо-советской войны. Согласно ей, Гитлер коварно напал на ничего не подозревавший и мирно настроенный Советский Союз. Напал только потому, что всегда об этом мечтал. Объяснялось это, видимо, сложностями отношений с СССР, превратившимся из врага западных демократий в союзника, а потом опять во врага, но как бы относительного. Которого лучше было бы не раздражать, чтобы не ухудшить и без того опасную ситуацию "холодной войны". Но холодная война давно кончилась, а сталинская историография никуда не делась.

Доказать казенную сталинскую версию никакими силами было невозможно, но оказалось возможным заблокировать все исследования,которые могли бы ее опровергнуть. Поэтому даже сегодня в немецкой университетской науке на том месте, где должно было бы находиться изучение сталинских военных планов и внешней политики 20-30-х годов - черная дыра. Ни студенческих работ, ни докторских, ни финансируемых научных исследований.

Collapse )
Tuesday, May 24th, 2016
9:54 pm
ВОЗВРАЩЕНИЕ В КАРЛХОРСТ
http://www.newtimes.ru/articles/detail/110930/#hcq=Urll9Mp

"Новое время" №17, 2016

ВОЗВРАЩЕНИЕ В КАРЛХОРСТ

Автор: Дмитрий Хмельницкий


В феврале 2016 года, едва в Германии отшумели митинги русскоязычной диаспоры в защиту якобы изнасилованной мигрантами русской девочки Лизы, ведущие немецкие СМИ выдали удивительную новость: ведомство федерального канцлера поручило спецслужбам проверить, не пытается ли Россия старыми методами КГБ оказать влияние на общественное мнение страны
стр. 26

Удивительны тут две вещи. Во-первых, это была не утечка (информирование правительства Германии о враждебной деятельности иностранных государств - постоянная задача спецслужб, не требующая специальных указаний), а сознательный слив в прессу, что означает только одно: официальный Берлин на самом деле не только не сомневается в положительных результатах проверки, но и намерен их предать широкой огласке. Во-вторых, если все же исходить из того, что задание было дано всерьез, оно выглядит, мягко говоря, запоздалым.
Во времена "железного занавеса" и Берлинской стены КГБ и ГРУ тратили массу сил и времени, чтобы подобраться к немецким политикам, промышленникам, крупным издательствам и вообще ко всем, кто представлял для них интерес. Операции готовились годами, несмотря на практически неисчерпаемый резерв агентов восточногерманской госбезопасности Штази, которым не надо было притворяться немцами, они ими и так были.
Потом СССР рассыпался, границы открылись, танки ушли домой. Несколько миллионов бывших советских людей переехали в Германию на ПМЖ, сотни тысяч и миллионы начали ездить в гости, по делам бизнеса, в порядке научных контактов и просто для учебы. Ни о каком контроле не могло быть и речи. За последнюю четверть века русскоязычная диаспора в Германии разрослась более чем до 4 млн человек и дала неограниченные возможности для агентуры влияния - в виде всякого рода объединений и культурных обществ. Конечно, нельзя однозначно утверждать, что все они создавались в Германии по указке Кремля. Но слишком уж точно ложатся их действия в русло российской пропагандистской повестки.
ЯВКИ, ПАРОЛИ, ОРДЕНА...Collapse )
Monday, May 23rd, 2016
11:26 am
Сталинский ВПК как орудие агрессии
Интерью Михаилу Соколову на радиостанции "Эхо Москвы", программа "Цена революции".

http://echo.msk.ru/programs/cenapobedy/1769520-echo/


Сталинский ВПК как орудие агрессии


Время выхода в эфир: 22 мая 2016, 21:07

Wednesday, May 11th, 2016
4:27 pm
15 тезисов о советской победе над Германией

http://gefter.ru/archive/18591
Дмитрий Хмельницкий

15 тезисов о советской победе над Германией

«Сталин воевал таким же первобытным образом и с такими же потерями, с какими он строил военную промышленность и вообще все, что считал для себя нужным»

Тезисы11.05.2016 // 6

1. У советской победы во Второй мировой войне была длинная тяжелая предыстория и не менее длинная цепь трагических последствий.

Они придают празднованию «дня Победы» 9 мая характерное послевкусие.

2. Сталин начал готовить СССР к мировой войне в начале 1927 года.

Тогда планы первой пятилетки, изначально осмысленные и рассчитанные на реальное развитие экономики, подверглись переделке с целью выжать из населения средства на строительство ВПК за счет деградации всех остальных областей экономики, снижения уровня жизни до минимально возможного и превращения всего труда в СССР в принудительный. Сама идея внешней агрессии (под условным названием «мировая революция») была очень близка всей советской верхушке, но в обозримом будущем недостижима. У СССР не было собственной танковой, автомобильной и авиационной промышленности. И было очень немного средств, которые можно было инвестировать в строительство ВПК без риска разрушить ради этого народное хозяйство. Сталин пошел на уничтожение в стране гражданской экономики, как только добился верховной власти в Политбюро.

3. Сталинская индустриализация имела исключительно военный смысл.

Строительство военной промышленности в первой пятилетке и оснащение армии военной техникой во второй пятилетке были ключевой частью советской подготовки к Второй мировой войне, запланированной на вторую половину 30-х годов. Иного смысла в проведении индустриализации сталинскими методами и со сталинскими целями увидеть невозможно. Успех первых пятилеток всегда измерялся в тоннах произведенного металла, угля, нефти, киловаттах электроэнергии без указаний на то, какая конечная продукция должна была быть произведена и какую пользу она могла принести населению. В реальности, вся новая промышленность была нацелена только на оснащение армии и обеспечение ее жизнедеятельности — при одновременном падении уровня жизни населения.

4. Подготовка к войне потребовала в мирное время не намного меньше жертв среди советского населения, чем сама война.

Практически все потери населения во время коллективизации, индустриализации и многочисленных волн террора времен первой и второй пятилеток были следствием и условием сталинской милитаризации страны в процессе подготовки к мировой войне. Их вполне можно считать жертвами сталинского военного планирования.

5. Внешней военной угрозы для СССР вплоть до заключения пакта Молотова – Риббентропа не существовало.

За все время существования Советского Союза у него не было внешних врагов, способных и готовых на самопроизвольную агрессию против СССР с целью захвата его территории. «Вероятных противников» Советский Союз всегда выбирал себе сам из числа соседних стран, в отношении которых готовилась военная агрессия.

6. Главными «вероятными противниками» СССР в 30-е годы были непосредственные соседи — Польша, прибалтийские страны, Румыния…

Главными внешнеполитическими врагами — Англия и Франция, союзные соседним странам. В начале 30-х Красную армию готовили к победе над объединенными вооруженными силами всех западных соседей. Если такой союз и мог быть реальным, то только в условиях советской агрессии на запад, и никак не наоборот. Только совместный с Германией захват Польши и возникновение непосредственной границы между СССР и Германией превратил Германию в первоочередной объект объект будущей агрессии.

7. Во внутрисоветской пропаганде 30-х годов нацистская Германия никак не выделялась в худшую сторону среди «буржуазных» стран.

Отношение к ней скорее было более благожелательным, чем к западным демократиям. Оно стало демонстративно дружеским после заключения пакта 1939 года, одновременно с резким усилением тайной подготовки к нападению на Германию.

8. Первые попытки Сталина вступить с Германией в военный союз против западных стран датируются 1935 годом.

К тому времени СССР нарастил уже значительную механизированную армию. Союз с Германией, имевшей территориальные претензии к соседям, был для Сталина единственной возможностью спровоцировать мировую войну среди европейских стран и вырваться за пределы собственных границ в Европе. Эту возможность удалось реализовать только в 1939 году, когда Германия тоже обзавелась боеспособной и готовой к агрессиям армией.

9. Пакт Молотова – Риббентропа 1939 года имел для обоих партнеров разный смысл.

Для Гитлера он означал приобретение территорий на Востоке Европы при гарантии безопасности со стороны СССР. Мировой войны с западными демократиями Гитлер рассчитывал избежать. Пакт с Советским Союзом Гитлер заключал в полном соответствии с идеологическими тезисами, изложенными в «Майн Кампф» (при наличии двух ключевых потенциальных противников — Англии и России — необходим союз с одним из них против другого, но только в том случае, если союзник обладает сильной механизированной армией).

Для Сталина пакт означал провоцирование войны на истощение между европейскими странами, в которую СССР мог вступить в удобный момент и остаться единственным победителем. Из двух партнеров именно Сталин был тем, кто изначально планировал нарушить пакт и напасть на партнера.

10. Нападение Германии на СССР было вынужденной попыткой действий в патовой ситуации.

Гитлер приказал готовить нападение на СССР, когда выяснилось, что союзник на Востоке превратился в главную военную угрозу, а война с Англией не может быть завершена без концентрации против нее всех военных резервов. Гитлеру приходилось держать десятки дивизий на восточной границе, при нехватке сил для окончания войны с Англией. Нападение на СССР противоречило тезисам «Майн Кампф», изначально исключавшим для Германии войну на два фронта. Но такая война стала неминуемой уже в момент заключения пакта в августе 1939 года. Целью нападения на СССР был разгром Красной армии и отбрасывание Сталина на восток (линия Архангельск – Астрахань), откуда он уже не мог бы представлять реальную военную угрозу. Проблема освоения захваченных территорий была в этом планировании вторичной.

Катастрофический разгром кадровой Красной армии летом 1941 года стал очевидным следствием ошибки в расчетах сроков нападения на Германию. 22 июня Красная армия находилась на заключительном этапе развертывания для нападения и была неспособна обороняться. По ту сторону границы ситуация была зеркальная. Если бы Сталин успел напасть первым, такой же разгром ждал бы вермахт. За тем исключением, что у Германии, в отличие от Сталина, не было серьезных военных резервов и территорий для отступления. Поэтому выход Красной армии к Ла-Маншу мог быть делом считанных месяцев.

11. По общему количеству жертв государственного террора и военных преступлений Советский Союз далеко опередил нацистскую Германию.

К моменту начала Второй мировой войны на счету нацистского режима не было и тысячной доли тех преступлений, которые были уже совершенны советским режимом в 20-е и 30-е годы. Геноцид «еврейской расы» во время войны приблизил в этом отношении Германию к СССР, но не позволил его догнать. Немецкий оккупационный режим был очевидно преступным; немецкие власти отвратительно обращались с населением оккупированных им советских территорий. Точно так же очевидно, что советская власть с тем же населением до (и после) немецкой оккупации обращалась намного хуже. За «мирное» предвоенное пятнадцатилетие советское население пережило множество волн террора, а количество его жертв вполне соизмеримо с количеством жертв военного времени. Этим объясняется огромное количество добровольцев из местного населения (около миллиона), служивших в вермахте. После окончания Гражданской войны и подавления крестьянских восстаний 20-х годов население СССР впервые получило возможность выступить с оружием в руках против советской власти. После окончания войны и ликвидации нацистского режима советский террор только усиливался и в самом СССР, и на захваченных им территориях.

12. Обращение советского руководства с собственными солдатами не сильно отличалось от обращения с заключенными.

С точки зрения гражданских прав между ними тоже не было особой разницы, разве что солдат (иногда) лучше кормили. Сталин воевал таким же первобытным образом и с такими же потерями, с какими он строил военную промышленность и вообще все, что считал для себя нужным. Отсюда и гигантские потери в живой силе как на фронте, так и в «мирном» строительстве, и в ГУЛАГе. Рекрутирование населения в ГУЛАГ тоже сильно напоминало рекрутирование в армию. И там, и там живая сила изымалась из населения плановым образом в необходимых для решения правительственных задач количествах. По принятому перед войной дисциплинарному уставу командир имел право применять силу и оружие для принуждения не повинующихся приказу и для восстановления дисциплины. Это было воспринято в войсках как официальное разрешение рукоприкладства. Причем били не только офицеры солдат, но и генералы офицеров. Заградотряды начала войны, стрелявшие в спину отступавшим, взятия городов к праздникам с засыпанием немецких окопов собственными трупами — все эти варварские методы ведения войны делали шансы солдат выжить призрачными. Дисциплину в войсках можно было поддерживать только еще большим страхом, чем перед врагом. Отсюда и невероятное количество солдат, расстрелянных по приговорам военных трибуналов, — около 150 тысяч. Неосторожно сказанное слово грозило солдату не лагерем, а верной смертью. Сдаваться в плен было запрещено еще довоенным законодательством. Пленный автоматически считался изменником Родины. Побег из плена и возврат к своим сулил не спасение, а новые издевательства и в лучшем случае штрафбат.

13. Термин «освободители» к военнослужащим РККА не подходит категорически.

Слово «освобождать» означает: «делать свободным». Сталинский режим никого не мог освободить по определению. И никого освобождать не собирался. С тем же успехом можно было бы и нацистов считать освободителями от большевиков. Оба варианта в равной степени абсурдны, поскольку от себя обе стороны никого освобождать не собирались.

Массовые преступления против гражданского населения оккупированных стран (не только в Германии) инициировались командованием. Как и массовое мародерство. Это была форма компенсации солдатам за годы постоянного унижения, страха и нищеты. Гораздо более серьезным проступком, чем насилие и мародерство, было в глазах советского командования и органов мирное и тесное общение солдат с местным населением. Браки советских людей с иностранцами были тогда запрещены. На массовые изнасилования командование до определенного времени не обращало внимания. Но роман советского солдата с местной девушкой мог рассматриваться как измена Родине со всеми вытекающими отсюда последствиями.

14. Окончание военных действий на европейском театре Второй мировой войны 8 мая 1945 года одновременно фиксирует и формальное начало массового советского террора на оккупированных СССР территориях.

Позже эти территории были превращены в страны-сателлиты, управляемые марионеточными режимами. Фактически террор начался раньше, одновременно с оккупацией этих территорий советской армией. Ликвидировались демократические правительства и движения. Уничтожению подвергались члены некоммунистических партий, независимые политические и общественные деятели, члены некоммунистических партизанских формирований, боровшихся с нацистами. На занятых территориях Восточной Европы проходили такие же чистки, каким подверглось советское общество в предвоенные десятилетия. В частности, между 1944 и 1948 годами из восточноевропейских стран, занятых СССР, были изгнаны на Запад около 14 миллионов живших там немцев. Около двух миллионов погибли в процессе. Эта была самая большая насильственная депортация в истории человечества. В целом послевоенный террор «мирного времени» стоил населению оккупированных СССР стран много миллионов жертв.

15. Разгром нацистской Германии с разделом Европы на сферы влияния СССР и западных союзников не означал, что предвоенные агрессивные планы Сталина перестали быть актуальными.

От дальнейшего продвижения Советского Союза на запад в 1945 году Европу спасла атомная бомбардировка Японии, сделавшая продолжение войны обычными методами бесперспективным для Сталина. Начиная с 1945 года Сталин начал лихорадочно разрабатывать собственный атомный проект и готовиться к третьей мировой войне, но восполнить технологическое отставание в этой области не сумел ни он, ни его преемники. Тем не менее, планы стран Варшавского договора по началу третьей мировой войны были актуальны вплоть до 1988 года, несмотря на их очевидную неосуществимость. Гарантией безопасности в мире все послевоенные 45 лет (до развала советского блока) было подавляющее превосходство стран НАТО над странами Варшавского договора в ядерном вооружении.

Monday, May 9th, 2016
2:32 pm
К 9 мая
Отмечать годовщину окончания (не полного, но все-таки) военных действий во второй мировой войне - вполне естественное дело.

Но вот радостно праздновать сталинскую победу над Гитлером и захват СССР Восточной Европы - это немножко все-таки аморально. Совсем чуть-чуть.
Окончание военных действий на европейском театре второй мировой войны 8 мая 1945 г. одновременно фиксировало начало массового советского террора на оккупированных СССР территориях.
Позже эти территории были превращены в страны-сателлиты, управляемые марионеточными репрессивными режимами.
Фактически дичайший террор начался раньше, одновременно с оккупацией эти территорий советской армией.
Послевоенный террор «мирного времени» стоил населению этих стран много миллионов жертв. Можно подумать, что все это никому не известно.
[ << Previous 20 ]
страница Дмитрия Хмельницкого   About LiveJournal.com